82 İlam sayılı Daire Kararının 5’inci maddesiyle, Belediye ve Belediye şirketi arasında imzalanan sözleşmeden sözleşme damga vergisi tahsil edilmemesi mevzuata aykırı olmakla birlikte, ... TL tutarındaki kamu zararı 10.07.2019 tarih ve 6463 numaralı ödeme emri belgesi ile firmanın hakedişinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğinden bu hususta ilişik kalmadığına hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında sorumlu tutulan muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) ve harcama yetkilisi ... (Park ve Bahçeler Müdür Vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz dilekçesinde: Kamu zararı olarak ifade edilen ... TL’nin Belediyemiz şirketinden 10.07.2019 tarih ve 6463 numaralı ödeme emri belgesi ile hakedişten kesinti yapılarak tahsil edildiği, Tahsilata dair evrakların savunma ekleri olarak Daire aşamasında Sayıştaya sunulduğu, ... Vergi Dairesi tarafından...
Konu: Sözleşme Damga Vergisi. 82 İlam sayılı Daire Kararının 5’inci maddesiyle, Belediye ve Belediye şirketi arasında imzalanan sözleşmeden sözleşme damga vergisi tahsil edilmemesi mevzuata aykırı olmakla birlikte, ... TL tutarındaki kamu zararı 10.07.2019 tarih ve 6463 numaralı ödeme emri belgesi ile firmanın hakedişinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğinden bu hususta ilişik kalmadığına hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında sorumlu tutulan muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) ve harcama yetkilisi ... (Park ve Bahçeler Müdür Vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz dilekçesinde: Kamu zararı olarak ifade edilen ... TL’nin Belediyemiz şirketinden 10.07.2019 tarih ve 6463 numaralı ödeme emri belgesi ile hakedişten kesinti yapılarak tahsil edildiği, Tahsilata dair evrakların savunma ekleri olarak Daire aşamasında Sayıştaya sunulduğu, ... Vergi Dairesi tarafından Belediyenin vergi hesaplarında inceleme yapıldığı, Daire Kararında tespiti yapılan ... TL tutarındaki sözleşme damga vergisinin ilgili şirketin hakedişlerinden kesilmiş olması dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılmasının talep edildiği, İfade edilmektedir. Temyiz dilekçesinde Daire Kararının esasına itiraz edilmemiştir; Tahsilat yapılmış olması dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Daire Kararında sorumlu tutulan muhasebe yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili) ve harcama yetkilisi ... (Park ve Bahçeler Müdür Vekili) tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen Başsavcılık Mütalaasında: “Kamu zararı olarak raporlanan tutar sorgu üzerine tahsil edilmiş ve İlamda da bu husus tespitle ilişiği bulunmadığına karar verilmiştir. İlgililer hakkında verilmiş bir tazmin kararı olmadığından temyizin konusu yoktur. Dolayısıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi uygun olur.” Denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 82 İlam sayılı Daire Kararının 5’inci maddesiyle, Belediye ve Belediye şirketi arasında imzalanan sözleşmeden sözleşme damga vergisi tahsil edilmemesi mevzuata aykırı olmakla birlikte, ... TL tutarındaki kamu zararı 10.07.2019 tarih ve 6463 numaralı ödeme emri belgesi ile firmanın hakedişinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğinden bu hususta ilişik kalmadığına hükmedilmiştir. Sorumlular tarafından temyiz başvurusunda bulunulmasında, Daire Kararının esasına itiraz edilmemektedir; tahsilat dolayısıyla Daire Kararının Kaldırılması talep edilmektedir. Tahsilat 10.07.2019 tarihlidir. Dairenin karar tarihi 12.12.2019’dur. Daire Kararında tahsilat dikkate alınmış ve “bu hususta ilişik kalmadığına” [ilişilecek husus kalmadığına] hükmedilmiştir. Daire Kararında kamu zararı oluştuğu sabit görülen ancak Dairenin karar tarihinden önce tahsilatı yapılmak suretiyle kamu zararının giderilmiş olduğu hallerde “ilişilecek husus kalmadığına” hükmedilmesi hukuka uygundur. BU İTİBARLA, yukarıda belirtilen gerekçeyle 346 Karar-8...