30 sayılı (Asıl) İlamın 18. maddesiyle; … Restaurant ve … Tesisi ile … Kantin yerlerine ilişkin olarak düzenlenen protokoller uyarınca tahsil edilen meblağın özel bütçe hesaplarına yatırılmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, (Asıl) İlamdaki diğer sorumlu …’ın yargılamanın iadesi talebi üzerine düzenlenen 276 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle ise; Üniversite yönetiminin değişmesiyle birlikte Ağustos-2012 yılından itibaren geçerli olmak üzere taşınmaz kira sözleşmelerinde değişiklik yapılarak yeni kira tutarı belirlendiği gerekçesiyle 2012 yılı için ilgililer hakkında hükmolunan kamu zararı tutarının … TL yerine … TL [… TL (Protokoller gereğince aylık tahsil edilen tutar) x 7 ay (Ocak-Temmuz ayları)] olması gerektiğine, bu nedenle … TL’nin sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına ve bu tutar için ilişik bulunmadığına, kamu zararı tutarı olarak belirlenen … TL’nin yine aynı...
Üniversite gelirinin eksik kaydedilmesi; 30 sayılı (Asıl) İlamın 18. maddesiyle; … Restaurant ve … Tesisi ile … Kantin yerlerine ilişkin olarak düzenlenen protokoller uyarınca tahsil edilen meblağın özel bütçe hesaplarına yatırılmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, (Asıl) İlamdaki diğer sorumlu …’ın yargılamanın iadesi talebi üzerine düzenlenen 276 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle ise; Üniversite yönetiminin değişmesiyle birlikte Ağustos-2012 yılından itibaren geçerli olmak üzere taşınmaz kira sözleşmelerinde değişiklik yapılarak yeni kira tutarı belirlendiği gerekçesiyle 2012 yılı için ilgililer hakkında hükmolunan kamu zararı tutarının … TL yerine … TL [… TL (Protokoller gereğince aylık tahsil edilen tutar) x 7 ay (Ocak-Temmuz ayları)] olması gerektiğine, bu nedenle … TL’nin sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına ve bu tutar için ilişik bulunmadığına, kamu zararı tutarı olarak belirlenen … TL’nin yine aynı sorumlular (… ve ..) adına tazminine hükmedilmiştir. Sorumlunun Vekili (…) tarafından 276 sayılı Ek İlam düzenlenmeden önce 30 sayılı (Asıl) İlamın 18. maddesine karşı müvekkili adına temyiz talebinde bulunulmuş olup, sorumlu (ve vekili) bu talebine yönelik temyiz dilekçesinde özetle; … Restaurant’ın kendi rektörlük döneminden önce üniversite içinde işletmecilik yapmaya başlamış olan ticari bir kuruluş olduğunu; geçmişte de olduğu üzere, kokteyllere ve ikramlı toplantılara rektörlük döneminde de katkı sağladığını ve destek verdiğini, İlamda adı geçen Rektör Yardımcısının imzasını taşıyan protokollerin, yukarıda işaret edilen katkı ve desteklerin kuralsız, düzensiz ve kişisel ilişkiler çerçevesinde değil de belli bir düzen çerçevesinde işlemesi için imzalanmış olduğunu değerlendirmek gerektiğini, böyle bir hususun yazıya dökülmesinin nedeninin de konunun daha fazla insan tarafından bilinmesi; izlenebilir olmasını sağlama amacına yönelik olduğunu, yukarıda da ifade edildiği üzere, söz konusu protokollerin, bir “ikinci kira sözleşmesi” olmayıp; müstecirin Üniversiteye sağlamayı vaat ettiği desteğin belgelenmesi olduğunu, anılan protokollerle Üniversiteye bir menfaat sağlandığı açık olmakla birlikte; kira geliri vasfında bir gelir elde edildiğini, bunun da özel bütçeye yatırılmayarak kamu zararına neden olunduğu sonucuna varılamayacağını, zira; söz konusu yerlerin ilgili mevzuat uyarınca rayiç bedeller dikkate alınarak kiralandığını; kira bedellerinin de tahsil edildiğini, anılan protokollerin 3. maddesine bakıldığında da görüldüğü üzere; şirketin, kira sözleşmesinden bağımsız bir biçimde “2010 yılından başlamak üzere, 3 yıl süre ile Kurum bünyesinde düzenlenecek 1000 kişilik Eğitim-Öğretim Yılı Açılış Kokteylini ücretsiz olarak” yapmayı, 5. maddesinde; “Kurum personeli ve misafirlerine Kantin'den yararlanması durumunda % 30 indirim uygulamayı” taahhüt ettiğini; 4. maddesinde ise ayda “… TL (… Restaurant ve … Tesisi'ne ilişkin protokolde … TL, Merkez Kantin'e ilişkin protokolde … TL)’yi geçmemek üzere faturalı giderlerin ödenmesi ş...