Kiralanan Taşınmazın izin alınmaksızın alt yükleniciye kiraya verilmesi ve söz konusu taşınmaz alt yüklenicinin kullanımında iken meydana gelen yangın nedeniyle taşınmazda oluşan zararın belediye bütçesinden karşılanması. 48 sayılı İlamın 7’nci maddesi ile; ... tarihli kira sözleşmesi ile ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nden kiralanan “...” adlı taşınmazın, ... tarihinde Vakıflar Bölge Müdürlüğünden izin alınmaksızın alt yükleniciye kiraya verilmesi ve söz konusu taşınmaz alt yüklenicinin kullanımında iken meydana gelen yangın nedeniyle taşınmazda oluşan zararın belediye bütçesinden karşılanması suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. 48 sayılı İlamın 7’nci maddesi hükmüne karşı sorumlu Üst Yönetici ... (Belediye Başkanı) adına Avukat ... tarafından 53365 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde aynen; “... ... Belediyesinin 2021 yılı hesabı...
Kiralanan Taşınmazın izin alınmaksızın alt yükleniciye kiraya verilmesi ve söz konusu taşınmaz alt yüklenicinin kullanımında iken meydana gelen yangın nedeniyle taşınmazda oluşan zararın belediye bütçesinden karşılanması. 48 sayılı İlamın 7’nci maddesi ile; ... tarihli kira sözleşmesi ile ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nden kiralanan “...” adlı taşınmazın, ... tarihinde Vakıflar Bölge Müdürlüğünden izin alınmaksızın alt yükleniciye kiraya verilmesi ve söz konusu taşınmaz alt yüklenicinin kullanımında iken meydana gelen yangın nedeniyle taşınmazda oluşan zararın belediye bütçesinden karşılanması suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. 48 sayılı İlamın 7’nci maddesi hükmüne karşı sorumlu Üst Yönetici ... (Belediye Başkanı) adına Avukat ... tarafından 53365 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde aynen; “... ... Belediyesinin 2021 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay Başkanlığıma 2021-... sayılı sorgu yazısındaki “Madde No: 7” başlığında belirtilen konuda. Sayıştay 8. Dairenin yukarıda ilam ve karar tarih ve numaralan belirtilen ilamının 7 Sıra Numaralı kısmında, Savcı görüşünde ve Dairenin iki üyesinin karşı oy yazısında konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilmesinin gerektiği belirtilmesine rağmen 3/5 ov çokluğuyla; ... TL’nin Üst Yönetici (Belediye Başkanı) olan müvekkilime münferiden ödettirilmesine karar verilmiştir. Savcı görüşünün ve Dairenin iki üyesinin oylarının müvekkilim lehine olduğu yargılamanın sonucunda. Dairenin 3/5 oy çokluğuyla müvekkilim aleyhine tesis ettiği kararın hukuka aykırı olduğu kanaatindeyiz. Söz konusu kararın gerekçelerini teker teker irdelediğimizde, bu gerçek net bir şekilde görülmektedir. Şöyle ki; 1- DAİRENİN ÇOĞUNLUK KARARINDA, “SÖZLEŞMENİN DEVRİ” İLE “ALT KİRA” ARASINDAKİ FARKLAR VE ... VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ İLE ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI ARASINDAKİ KİRA SÖZLEŞMESİNDE BU İKİ HUSUSUN FARKLI DÜZENLEMELERE BAĞLANDIĞI GERÇEĞİ GÖZ ARDI EDİLMİŞ; YANLIŞ YORUMLARA DAYANILARAK KARAR OLUŞTURULMUŞTUR. Hukukumuzda “sözleşmenin devri” kavramı ile “alt kir olup bu kavramların her birine farklı hüküm ve sonuçlar Keza, ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile ... Belediye Başkanlığı arasındaki Kira Sözleşmesi’nde de her iki kavram farklı maddelerde ve farklı şekillerde düzenlemelere tabi tutulmuştur. ... Belediye Başkanlığı tarafından kurulan “alt kira” ilişkisi de ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile yapılan Kira Sözleşmesi hükümlerine aykırı değildir. a) “Sözleşmenin Devri” ve “Alt Kira” Kavramları Arasındaki Farklar Sözleşmenin devri, genel olarak 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 205’inci maddesinde düzenlendiği ve aynı Kanun un J23’üncü maddesinde de bu hususta kira sözleşmelerine özel hükümler yer aldığı hâlde, alt kira ilişkisi yine aynı Kanun’un 322’nci maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Belirtilen maddeler incelendiğinde, bu iki kavramın hem hukuki niteliklerinin hem de hüküm ve sonuçlarının birbirinden tamamen farklı olduğu görülmektedir. Nitekim 6098 sayılı ...