İdareye ait bir yerin işleri için kullanılmasına rağmen yüklenici tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması; 167 sayılı İlamın 44. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine dair hükümde Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatı ile iştiraki bulunan …, …, …, … ve … ile Hakedişi Onaylayan sıfatı ile iştiraki bulunan …’in itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48799 sayılı dosya, 14.12.2022 tarihli ve 52626 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile; yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin olarak belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca tazmin hükmünün bozulması suretiyle Dairesine gönderildiğinden; bir diğer sorumluyu [(İşin Genel Kontrolünü Yapan) Üst Yönetici sıfatıyla temyiz talep eden …’ı] ilgilendiren ve aynı mahiyette olan 48800 sayılı işbu dosyanın da sözü...
İdareye ait bir yerin işleri için kullanılmasına rağmen yüklenici tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması; 167 sayılı İlamın 44. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine dair hükümde Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatı ile iştiraki bulunan …, …, …, … ve … ile Hakedişi Onaylayan sıfatı ile iştiraki bulunan …’in itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48799 sayılı dosya, 14.12.2022 tarihli ve 52626 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile; yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin olarak belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca tazmin hükmünün bozulması suretiyle Dairesine gönderildiğinden; bir diğer sorumluyu [(İşin Genel Kontrolünü Yapan) Üst Yönetici sıfatıyla temyiz talep eden …’ı] ilgilendiren ve aynı mahiyette olan 48800 sayılı işbu dosyanın da sözü edilen (48799 sayılı) dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, Karar verildiği 14.12.2022 tarih ve 52627 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.