Maaş ödemelerinden gelir vergisi tevkifatının eksik yapılması …. tarihli ve …. sayılı İlamın 1’inci maddesi ile verilen ilişilecek husus bulunmadığına ilişkin hükmün Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararıyla bozulması üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle, .... Kurumunda 15.01.2012 tarihinden önce göreve başlayan ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye tabi olmayan personelin aylık maaş bordrolarında görev unvanı/sorumluluk ve yabancı dil olarak yer alan ücret tutarları ile ikramiye tutarının gelir vergisi matrahına dahil edilmediği ve gelir vergisi tevkifatının eksik yapılması sonucunda ortaya çıkan kamu zararı tutarı .... TL’nin tahsilatı için kişi borcu hesaplarının açıldığından ve muhasebe kayıtlarına alındığından tahsili için gerekli...
Maaş ödemelerinden gelir vergisi tevkifatının eksik yapılması …. tarihli ve …. sayılı İlamın 1’inci maddesi ile verilen ilişilecek husus bulunmadığına ilişkin hükmün Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararıyla bozulması üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle, .... Kurumunda 15.01.2012 tarihinden önce göreve başlayan ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye tabi olmayan personelin aylık maaş bordrolarında görev unvanı/sorumluluk ve yabancı dil olarak yer alan ücret tutarları ile ikramiye tutarının gelir vergisi matrahına dahil edilmediği ve gelir vergisi tevkifatının eksik yapılması sonucunda ortaya çıkan kamu zararı tutarı .... TL’nin tahsilatı için kişi borcu hesaplarının açıldığından ve muhasebe kayıtlarına alındığından tahsili için gerekli işlemlerin yapıldığı gerekçesiyle ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmişti. Bu hükme karşı sorumlu (.... Uzmanı) .... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararında özetle; Kanunların ve ayrıca muhasebe yönetmeliklerinin hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, kamu zararı olarak nitelendirilen bir meblağın, muhasebe sistematiğindeki “kişi borcu” ya da “kişilerden alacaklar” hesabına kaydedilmiş olmasının, kamu zararı tutarının tahsil edildiği yani tahsilatın fiilen gerçekleştiği anlamına gelmediği, kamu zararı tutarının muhasebe hesaplarına alınmış olmasının, sadece kaydi takip anlamına geleceği ki bu durumun, Sayıştay kesin hüküm tesisi (mali yargılama) sürecinde, daire ilam hükmünün infazı olarak kabul edilemeyeceği ifade edilerek, 15.01.2012 tarihinden önce göreve başlayan ve 666 sayılı KHK’ya tabi olmayan personelin aylık maaş bordrolarında, görev unvanı/sorumluluk ve yabancı dil olarak yer alan ücret tutarları ile ikramiye tutarının gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle gelir vergisi tevkifatının eksik yapılması sonucu toplam .... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği tespiti, haricindeki, “Söz konusu tutarın kişi borcu kayıtlarına alınmış olması dolayısıyla ilişilecek bir husus bulunmadığı” yönündeki hükmün bozulmasına ve yeniden hüküm tesisi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Bu hükme karşı sorumlular (Başkan) ...., (Strateji Geliştirme Başkanı) ...., (… Uzmanı) ...., (Müdür) ...., (.... Uzmanı) ...., (.... Uzmanı) ...., (.... Uzmanı) ...., (.... Uzmanı) .... ve (.... Uzmanı) .... adına Av. …. ile Av. …., (Strateji Geliştirme Başkanı) .... ve (Başkan) .... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvuruları üzerine anılan Kurul sırayla .... tarihli …., …., …. tutanak sayılı Kararlarıyla, söz konusu tazmin hükmü ....’in temyiz başvurusu üzerine düzenlenen .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararıyla bozulduğundan Kurulca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bahse konu dosyaların gereği yapılmak üzere bozma k...