Konu: Rektörlük makam aracı olarak satın alınan otomobil için yapılan ödemeye ait damga vergisinin Damga Vergisi Kanununun 3. maddesine aykırı olarak Üniversite tarafından ödenmesi. 20 sayılı ilamın 6. Maddesiyle; ... Üniversitesi Rektörlüğü’ne Rektörlük makam aracı olarak satın alınan otomobil için yapılan ödemeye ait damga vergisinin Damga Vergisi Kanununun 3. maddesine aykırı olarak Üniversite tarafından ödenmesi sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; “Rektörlük makam aracı olarak satın alınan otomobil için yapılan sözleşmenin ekte sunulduğu belirterek Satış Sözleşmesinde; Aracın satış fiyatının belirlenmesinde bu formda belirtilen fiyat değişebilecektir, (sözleşmenin birinci maddesi) , damga vergisinin müşteriye ait olduğu (sözleşmenin üçüncü maddesi), vergi,...
Konu: Rektörlük makam aracı olarak satın alınan otomobil için yapılan ödemeye ait damga vergisinin Damga Vergisi Kanununun 3. maddesine aykırı olarak Üniversite tarafından ödenmesi. 20 sayılı ilamın 6. Maddesiyle; ... Üniversitesi Rektörlüğü’ne Rektörlük makam aracı olarak satın alınan otomobil için yapılan ödemeye ait damga vergisinin Damga Vergisi Kanununun 3. maddesine aykırı olarak Üniversite tarafından ödenmesi sonucu ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; “Rektörlük makam aracı olarak satın alınan otomobil için yapılan sözleşmenin ekte sunulduğu belirterek Satış Sözleşmesinde; Aracın satış fiyatının belirlenmesinde bu formda belirtilen fiyat değişebilecektir, (sözleşmenin birinci maddesi) , damga vergisinin müşteriye ait olduğu (sözleşmenin üçüncü maddesi), vergi, trafik tescil ve ruhsat işlemleri resmi bedelleri resmi makamların karar ve uygulamaları nedeniyle değişkenlik gösterebileceğinden, bu değişiklikler aracın teslim fiyatına yansıtılacak ve bu değişikliklerden kaynaklanabilecek fiyat farkı müşteri (Üniversite) tarafından karşılanacaktır (sözleşmenin beşinci maddesi), hususlarının taraflarca belirlendiğini belirtmiştir. Aracın anahtar teslim fiyatı ... TL olarak belirlendiğini ve anlaşma yapıldığını, buna mukabil birinci ödemede … TL, ikinci ödemede ise fiyat farkı olarak … TL olmak üzere, toplam … TL satıcı … OTOMOTİV’ e ödeme yapıldığını, dolayısıyla sözleşme bedelinden ( ... TL- …TL ) … TL daha az bir ödeme yapılarak kamu yararı ayrıca sağlandığını ve satıcı firmaya bu şekilde ödeme yapıldığını, satıcıya yapılan ödemelerin tamamından Damga Vergisi Kanununa göre Damga Vergisi kesintisi yapıldığını, üniversitenin talebi üzerine, satıcı firmanın da iyi niyet göstermek suretiyle kamu yararı adına, … TL alacağından feragat ettiğini belirtmiştir. Sonuç İtibariyle Sayıştay İlamında kamu zararı olarak addedilen … TL’ nin damga vergisi olarak değil, taraflarca yapılan satış sözleşmesi gereği sözleşme kapsamı içerisinde, teklif fiyat dâhilinde değerlendirilmesi gerektiğini, satıcı firma tarafından bu tutarın fiyat farkı olarak (faturada bu ibare geçmektedir) üniversiteye fatura edildiğini, bu ödeme yapılmadan satıcı firmanın sözleşme hükümleri gereğince aracı teslim etmeyeceğini beyan ettiğini, gecikme cezası, hukuki sorun gibi olumsuz durumlarla karşı karşıya kalmamak için kamu yararı adına bu ödemenin zorunlu olarak satıcı firmaya yapıldığını” belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “Rektörlüklerine makam aracı olarak alman otomobil için sözleşme hükümlerine göre damga vergisinin müşteriye ait olması nedeniyle fiyat farkı olarak ödemede bulunulduğunu, ... TL anahtar teslim fiyatı olan aracı …+...TL=…-TL bedel karşılığı almak suretiyle … TL kamu yararı sağlandığını ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını,...