İdareye ait bir yerin işleri için kullanılmasına rağmen yüklenici tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması; 167 sayılı İlamın 44. maddesiyle; … Üniversitesi … Merkez Kampus alanı içerisinde 10.926,07 m²’lik bir alanın … tarafından kullanılmasına rağmen ilgili şirketten herhangi bir bedel alınmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak gönderilen savunmalar ve İlamda yapılan açıklamalar doğrultusunda ilişilecek hususun kalmadığına; (bu tutarlar düşülerek) geri kalan tutar olan … TL için ise işbu tazmin hükmü verilmiştir.***} Sorumlular [(İşin Kontrolünü Yapan) Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden Makine Mühendisi …, Mimar …, Mimar …, İnşaat Mühendisi … ve Elektrik Mühendisi … ile (Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Hakedişi...
İdareye ait bir yerin işleri için kullanılmasına rağmen yüklenici tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması; 167 sayılı İlamın 44. maddesiyle; … Üniversitesi … Merkez Kampus alanı içerisinde 10.926,07 m²’lik bir alanın … tarafından kullanılmasına rağmen ilgili şirketten herhangi bir bedel alınmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak gönderilen savunmalar ve İlamda yapılan açıklamalar doğrultusunda ilişilecek hususun kalmadığına; (bu tutarlar düşülerek) geri kalan tutar olan … TL için ise işbu tazmin hükmü verilmiştir.***} Sorumlular [(İşin Kontrolünü Yapan) Kontrol Teşkilatı Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden Makine Mühendisi …, Mimar …, Mimar …, İnşaat Mühendisi … ve Elektrik Mühendisi … ile (Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Hakedişi Onaylayan sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı …], [aynı ilam maddesinde (İşin Genel Kontrolünü Yapan) Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğu bulunan Rektör Prof. Dr. …’ın kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere] ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; tazmin hükmünün gerek tazmin gerekçesi gerekse tazmin tutarının hesaplanma şekli açısından hukuki olmadığını, tazmin hükmünün dayanağını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 7 inci maddesinin teşkil ettiğini, söz konusu maddede; “(1) Yükleniciye ait malzeme ve araç ambarları ile işçi barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler için kullanacağı yerlerin idare tarafından yükleniciye bedelsiz olarak verileceği sözleşme veya eklerinde yazılı olduğu takdirde; idare, bu tür yerlerin, ulaşım, malzeme temini ve işin ağırlık merkezi gibi hususlarla uyumlu olmasını göz önüne alır. Yüklenici ihtiyaç duyduğu bu yerlere ait harita, plan ve cetvelleri zamanında idareye vermek ve bu yerlerin sahipleri ile komşu yerlerin sahiplerine en az zarar verecek şekilde yer seçimini yapmak zorundadır. Bununla birlikte idare, gerekli gördüğü takdirde, yüklenicinin kullanacağı en uygun yeri kendisi seçip ayırarak yükleniciye gösterebilir. Bu durumda yüklenici, idarenin gösterdiğinden başka yerleri ancak sahipleri ile anlaşmak şartı ile kullanabilir ve idareden bu kullanım karşılığı olarak bir bedelin ödenmesini isteyemez. (2) Yüklenicinin kendi ihtiyacı için kullanacağı yerlerin bedelsiz olarak verilmesi sözleşme veya eklerinde yazılı değilse, yer temini için gereken bütün giderler yükleniciye ait olacaktır. Ancak bu yerlerin geçici işgali, resmi işlemleri gerektirdiği takdirde bu işlemler (geçici işgale ilişkin harita, plan ve cetveller yüklenici tarafından hazırlanmak şartı ile) idare tarafından yapılıp tamamlanır.” Denildiğini, … ihale kayıt numaralı “… İşi”’nin 25.04.2017 tarihinde ilana çıktığını, bu işe ait ihale ilanının, idari şartname ve sözleşme tasarısında, … Üniversitesinde ve ülkemizin diğer tüm kamu kurumlarında yapılan benzer nitelikte olan ...