Konu: Belediyede kıdem tazminatı almaya hak kazanmış bir şekilde iş akdi fesih olunanlara yapılan birikmiş yıllık izin ücret ödemelerinden, sosyal güvenlik prim kesintisinin yapılmaması. 1-152 sayılı İlamın 3. Maddesi ile, ... Belediyesinde kıdem tazminatı almaya hak kazanmış bir şekilde iş akdi fesih olunanlara yapılan birikmiş yıllık izin ücret ödemelerinden, sosyal güvenlik prim kesintisinin yapılmaması neticesinde ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlulardan ... ile Hasan TATAR temyiz dilekçelerinde özetle; Emekli personel ...’dan sosyal güvenlik prim kesintisinin Belediye veznesine yatırmasının talep edildiğini, ancak Belediyeye verdiği dilekçe ile bu kesintiyi ödemek istemediğini, bunun üzerine söz konusu kamu zararının ...’dan tahsil edilmesi için ... tarih ve ... sayılı ... Oluru alınarak (ekte sunulmuştur) Hukuk İşleri Müdürlüğüne gönderildiğini, Hukuk İşleri Müdürlüğünce...
Konu: Belediyede kıdem tazminatı almaya hak kazanmış bir şekilde iş akdi fesih olunanlara yapılan birikmiş yıllık izin ücret ödemelerinden, sosyal güvenlik prim kesintisinin yapılmaması. 1-152 sayılı İlamın 3. Maddesi ile, ... Belediyesinde kıdem tazminatı almaya hak kazanmış bir şekilde iş akdi fesih olunanlara yapılan birikmiş yıllık izin ücret ödemelerinden, sosyal güvenlik prim kesintisinin yapılmaması neticesinde ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlulardan ... ile Hasan TATAR temyiz dilekçelerinde özetle; Emekli personel ...’dan sosyal güvenlik prim kesintisinin Belediye veznesine yatırmasının talep edildiğini, ancak Belediyeye verdiği dilekçe ile bu kesintiyi ödemek istemediğini, bunun üzerine söz konusu kamu zararının ...’dan tahsil edilmesi için ... tarih ve ... sayılı ... Oluru alınarak (ekte sunulmuştur) Hukuk İşleri Müdürlüğüne gönderildiğini, Hukuk İşleri Müdürlüğünce ... hakkında ... …. İcra Müdürlüğü’nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, (Ekte icra ödeme emri sunulmuştur.) Söz konusu kamu zararının tahsil işlemlerinin devam ettiğini, bu nedenle tazmin kararının kaldırılması gerektiğini ifade etmişlerdir. Başsavcılık mütalaasında; “Sorumlu tazmin hükmünün esasına itiraz etmemekte olup, ilgiliden tahsil işlemi amacıyla dava açılması gerekçe gösterilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Doğan kamu zararının tahsilinin halen yapılmaması nedeniyle temyiz talebinin ret edilerek Daire Kararının tasdikinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” Denilmiştir. Duruşma talebinde bulunan ... adına Avukatı ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Belediyesinde kıdem tazminatı almaya hak kazanmış bir şekilde iş akdi fesih olunanlara yapılan birikmiş yıllık izin ücret ödemelerinden, sosyal güvenlik prim kesintisinin yapılmaması neticesinde ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun “Sigortalı sayılanlar” başlıklı 4’üncü maddesinde; “Bu Kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından; a) Hizmet akdi ile bir veya birden fazla işveren tarafından çalıştırılanlar,” “Prime esas kazançlar” başlıklı 80’inci maddesinde; “4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıların prime esas kazançları aşağıdaki şekilde belirlenir. a) Prime esas kazançların hesabında; 1) Hak edilen ücretlerin, 2) Prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan o ay içinde yapılan ödemelerin ve işverenler tarafından sigortalılar için özel sağlık sigortalarına ve bireysel emeklilik sistemine ödenen tutarların, 3) İdare veya yargı mercilerince verilen karar gereğince yukarıdaki (1) ve (2) numaralı alt bentlerde belirtilen kazançlar niteliğinde olmak üzere sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin, brüt toplamı esas alınır. b) Ayni yardımlar ve ölüm, doğum ve evlenme yardımları, görev yollukları, seyyar görev tazminatı, kıdem tazminatı, i...