Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 49919 · K. 46510
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 49919K. 4651014 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Mülkiyeti Belediyeye ait olan 25 adet taşınmazın satışına ilişkin ihale kararları üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmaması. 8 sayılı İlamın 2. maddesiyle Mülkiyeti Belediyeye ait olan 25 adet taşınmazın satışına ilişkin ihale kararları üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) ...’nın temyiz dilekçesinde özetle; TEMYİZE KONU SÜREÇ: 1- İlk olarak Mülkiyeti Belediyeye ait ...Mahallesi sınırları içerisinde bulunan toplam 25 adet konut parselinin kapalı teklif usulü ile satılması yönünde Belediye Encümeninin 11/04/2018 tarih ve 0376 sayılı kararının alındığı, bunun üzerine ihale işlemlerini yürütmek üzere Belediye Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihale şartnamesi hazırlanarak, ihale tarihi ve saatinin belirlendiği, 2- Sözkonusu taşınmazların ihalesi,...

Karar Metni

Konu: Mülkiyeti Belediyeye ait olan 25 adet taşınmazın satışına ilişkin ihale kararları üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmaması. 8 sayılı İlamın 2. maddesiyle Mülkiyeti Belediyeye ait olan 25 adet taşınmazın satışına ilişkin ihale kararları üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) ...’nın temyiz dilekçesinde özetle; TEMYİZE KONU SÜREÇ: 1- İlk olarak Mülkiyeti Belediyeye ait ...Mahallesi sınırları içerisinde bulunan toplam 25 adet konut parselinin kapalı teklif usulü ile satılması yönünde Belediye Encümeninin 11/04/2018 tarih ve 0376 sayılı kararının alındığı, bunun üzerine ihale işlemlerini yürütmek üzere Belediye Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihale şartnamesi hazırlanarak, ihale tarihi ve saatinin belirlendiği, 2- Sözkonusu taşınmazların ihalesi, belirlenen tarihte Belediye Encümeninin 16/05/2018 tarih ve 0490 sayılı kararı ile gerçekleştirilerek, 2886 sayılı Yasanın 35/a maddesi uyarınca kapalı teklif usulü ile satışı yapılmış ve gereği için karar sureti ile kararda adı geçen evrak asıllarının Destek Hizmetleri Müdürlüğü ile Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, 3- Süreç içerisinde Mali Hizmetler Müdürlüğüne herhangi bir bilgi verilmediği, ancak Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalede satış yapılanlara gönderilen ve kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesine dair yazıda, ihaleden doğan her türlü vergi, resim ve harçların tamamı ile ihale bedelinin 6 ay içerisinde ve 6 eşit taksitte Belediye veznesine yatırılması gerektiğinin bildirilmesi sonrasında Mali Hizmetler Müdürlüğü olarak haberdar olunduğu, Gerek Destek Hizmetleri Müdürlüğü ve gerekse Emlak ve İstimlak Müdürlüğü tarafından sözkonusu ihale sonrası Mali Hizmetler Müdürlüğüne tahsil edilmesi gerekecek detay bilgilerin verilmediği, 4- Buna rağmen Mali Hizmetler Müdürlüğü olarak, Destek Hizmetleri Müdürlüğünün yazısı doğrultusunda kesinleşen ihale sonrası satış yapılan tüm kişilerle alacak tahsil sözleşmesi imzalanmış ve akabinde ihalede belirtilen miktar ve damga vergilerinin eksiksiz tahsil edildiği, TEMYİZ NEDENLERİ: Söz konusu Sayıştay ilamının haksız ve hukuka aykırı olup BOZULMASINA karar verilmesinin talep edildiği, A- İHALENİN SÖZLEŞMEYE BAĞLANMADIĞI Sayıştay ilamında özetle, ... Belediye Başkanlığı (Destek Hizmetleri Müdürlüğü) tarafından İhale üzerinde bırakılanlar adına gönderilen 06/08/2018 tarihli “Kesinleşen İhale Kararlarının Bildirilmesi” başlıklı yazıda; ihale bedelinin 6 eşit taksitte ödeneceğinin belirtildiğinden ve ihale üzerinde bırakılanlarla taksit sözleşmesi yapıldığından bahisle, tahsil edilen damga vergisinin bu sözleşme sonucu ödenen damga vergisi olduğu açıklanmış, dolayısıyla ihale kararı üzerinden alınması gereken damga vergisi ödenmediğinden kamu zararına hükmedilerek hakkında kişi borcu çıkarıldığı, Sayıştay 4. Dairesinin bu değerlendirmesinin kabul edilemeyeceği, Zira; 1- Bilindiği üzere, 488 sayı...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 110 · K. 344

10 Ocak 2019

SayıştayDaire 8

E. 48 · K. 265

24 Ocak 2023

SayıştayDaire 3

E. 53 · K. 414

3 Kasım 2022

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54658 · K. 45492

29 Mart 2023

SayıştayDaire 6

E. 305 · K. 470

21 Eylül 2017

SayıştayDaire 6

E. 54 · K. 894

27 Aralık 2022