558 sayılı Ek ilamın 15 inci maddesi ile ... İlçe Özel İdaresinde çalışan ve Özel İdare ile Köy Hizmetlerinin 2005 yılında birleşmesinden sonra 2006 yılında İl Özel İdaresinde işe alınan işçilerin maaş ödemelerinde 2. Dönem Toplu İş Sözleşmesinin 17’inci maddesine istinaden düzenlenen ve 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1/B yerine 2005 öncesi işe girenlere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1’in uygulanması sonucu ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle, Öncelikle dökümü yapılan 2012 yılı için KAMU ZARARI TABLOSU’nda 71, 135, 3..., 440, 476 sayılı ödeme emirlerinde Gerçekleştirme Görevlisi (VHKİ) olarak imzasının bulunmadığı, dolayısıyla bu ödemelerin gerçekleştirme görevlisi olmadığı, KAMU ZARARI TABLOSU’nda 71, 135, 3..., 440, 476 sayılı...
Konu: İşçi Ücreti 558 sayılı Ek ilamın 15 inci maddesi ile ... İlçe Özel İdaresinde çalışan ve Özel İdare ile Köy Hizmetlerinin 2005 yılında birleşmesinden sonra 2006 yılında İl Özel İdaresinde işe alınan işçilerin maaş ödemelerinde 2. Dönem Toplu İş Sözleşmesinin 17’inci maddesine istinaden düzenlenen ve 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1/B yerine 2005 öncesi işe girenlere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1’in uygulanması sonucu ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle, Öncelikle dökümü yapılan 2012 yılı için KAMU ZARARI TABLOSU’nda 71, 135, 3..., 440, 476 sayılı ödeme emirlerinde Gerçekleştirme Görevlisi (VHKİ) olarak imzasının bulunmadığı, dolayısıyla bu ödemelerin gerçekleştirme görevlisi olmadığı, KAMU ZARARI TABLOSU’nda 71, 135, 3..., 440, 476 sayılı ödeme emirlerinde gerçekleştirme görevlisi (VHKİ) olamadığı bu nedenle imzasının da bulunmadığını gösterir belgeleri ek olarak sunduğu, Bundan dolayı tarafıma kamu zararı olarak bu ödemelerin çıkarılması hukuken mümkün olmamakta, mevzuata ve hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiği, (EK-1- KAMU ZARARI TABLOSU’nda 71, 135, 3..., 440, 476 sayılı ödeme emirlerinde gerçekleştirme görevlisi olmadığımı gösterir belgeler) ... İl Özel İdaresi kökenli 162 işçinin, İl Özel İdaresinde işe girdiği tarihte ... İş Sendikası üyesi olarak yürüttüğü çalışmalarını, 25/12/2009 tarih ve 27443 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan iş kolu değişikliği kararıyla, ... sendikası üyesi olarak devam ettirdiğini ve sendika değişikliği nedeniyle 162 işçiye ilişkin yapılan ilk intibakın İlam’da belirtildiği şekliyle yapıldığını; İl Özel İdaresi kökenli 162 işçinin intibak anında almış oldukları gündeliklerinin ... Sendikasında karşılıkları olan pozisyonlarındaki en yakın derece ve kademeye uyarlanarak yapılmasının kararlaştırıldığını ve fakat aldıkları gündeliklerin, pozisyonlarındaki başlangıç derece ve kademesinin de altında kaldığı için intibaklarının başlangıç derece ve kademesinden (Düz işçi 1. derece 1. kademe) yapıldığını; Bir diğer anlatımla, bu işçilerin Kurumda çalışmış oldukları geçmiş hizmet sürelerinin İlam’da belirtildiğinin aksine kesinlikle göz önünde bulundurulmayıp, geçiş anında aldıkları gündeliğin karşılığı, başlangıç derece ve kademesine göre intibakların yapılmış olduğunu; bu şekilde yapılan intibakla işçiler sanki işe yeni başlamışlar gibi başlangıç derece ve kademesinin verilmesi uygun görülerek işlem tesis edilmiş olduğunu; İlamda, intibakın bu şekliyle yapılmasının doğru olduğunu ve bu işlem neticesinde işçilerin bir hak kaybına uğramadığı şeklinde gerçekle bağdaşmayan bir başka iddia ileri sürüldüğünü; halbuki Kurumda yapılan ilk intibaktaki yanlışlığın, aynı konulu farklı illerde açılmış birçok emsal kararda da belirtildiği üzere, toplu iş sözleşmesinde aksi yönde düzenleme bulunsa dahi yasa ve anayasaya aykırı, eşitlik ilkesiyle çelişen bir toplu iş s...