149 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile yaz okullarında eğitim veren öğretmenlere encümen kararına dayanarak ödenen ücretlerden, gelir vergisinin eksik kesilmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... ve Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan 17.06.2019 tarihli aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 193 sayılı Kanun 2 ve 61’inci maddeleri dikkate alındığında, ücretlerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmekte olduğu, mezkûr kanunun "ücretin tarifi" başlıklı 61’inci maddesinde "ücret işverene tarih ve belirli bir iş yerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayin ile sağlanan ve para ile temsil edilen menfaatlerdir." şeklinde tanımlanmak olduğu ve bu madde hükümlerince gelir vergisine tabi olacak ücretten kastın...
149 sayılı ilamın 1’inci maddesi ile yaz okullarında eğitim veren öğretmenlere encümen kararına dayanarak ödenen ücretlerden, gelir vergisinin eksik kesilmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... ve Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan 17.06.2019 tarihli aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 193 sayılı Kanun 2 ve 61’inci maddeleri dikkate alındığında, ücretlerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmekte olduğu, mezkûr kanunun "ücretin tarifi" başlıklı 61’inci maddesinde "ücret işverene tarih ve belirli bir iş yerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayin ile sağlanan ve para ile temsil edilen menfaatlerdir." şeklinde tanımlanmak olduğu ve bu madde hükümlerince gelir vergisine tabi olacak ücretten kastın işverene ait çalışma hali olduğu ifade edilmekte olduğu belirtilmektedir. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 24. 01. 2011 tarih ve 6766 sayılı muktezasında "ücret ödemelerinin ne şekilde vergilendirileceğinin 128 ve 160 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğlerinde açıklamakta olduğu; 160 seri nolu Gelir vergisi Genel Tebliğinde bir hizmet erbabının birden fazla işverenden ücret alınması halinde her bir işverenin ödediği ücretler ayrı ayrı vergilendirilmekte olduğu, vergi tarifesi "Her bir işverenin ödediği ücrete diğer işveren ve işverenlerin ödediği ücret ile ilişkilendirilmeksizin ayrı ayrı uygulanmaktadır" hükmü yer almakta olduğu ifade edilmektedir. Encümen kararına dayanılarak yaz okulunda Eğitim veren öğretmenlere yapılan ödemelerin sadece Encümen kararında da belirtilen 03.07.2017 ile 11.08.2017 tarihleri arasında Eğitim veren öğretmenlerden götürü hizmet satın alındığı, eğitim veren öğretmenlerin konumu farklı olduğundan harcama pusulaları düzenlenerek ve bu harcama pusulalarından gelir vergisi kanunun 94. maddesinin 94/13-d kapsamında %10 kesinti (tevkifat) yapılması yoluna gidildiği, bu durumda okullarında görev alan öğretmenlere yapılan ödemelerinde bağımsız, ayrı, kendine münhasır bir ödeme olduğu kabul edildiğinde tevkifat işleminin Maliye Bakanlığı Gelir idaresi Başkanlığı’nın yukarıdaki muktezasına uygun olduğu belirtilmektedir. Encümenin kararına da bakıldığında götürü hizmet satın alması olduğu görüldüğünde işçi- işveren şeklinde bir çalışma ilişkisi sgk primi yatırma, mesai vb. unsurlar göz önüne alındığı vakitte işverene tabi belirli bir işyerinde çalışmadığı görüleceği, buna rağmen öğretmenlere yapılan ödemelerin Gelir Vergisi Kanununda belirtilen tarzda bir ücret olmadığı halde gelir vergisi değil de gelir vergisi (tevkifat) kesilmesi kanuna uygun olduğu ifade edilmekte olup tüm bu nedenlerle ilgili ilam maddesi ile verilen kamu zararı hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan 17.06.2019 tarihli aynı mahiyetteki temyiz dilekçesine istina...