15.9.2023 tarihli Resmi Gazete'de Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 Tarihli ve E: 2022/134, K: 2023/116 Sayılı Kararı yayımlanmıştır.
“Dava, 6183 sayılı yasanın 24 maddesi ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasıdır. Müflis davalı hakkında ... hakkında 5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 11. maddesi yollamasıyla 4389 sayılı Bankalar Kanunun 15/7-b bendindeki yetkiye istinaden davacı Fon tarafından 6183 sayılı Kanun kapsamında amme alacağının tahsili için takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında davalı ...'un mahkememizin 2011/168 Esas, 2012/147 Karar sayılı 17/07/2012 tarihli kararıyla 5411 sayılı Kanun gereği şahsen iflasına kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 15/01/2014 tarihli kararıyla onandığı ve aynı dairenin 12/05/20014 tarihli 2014/4245 -3699 E-K sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddedildiği ve iflas kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosyaya celp edilen nüfus kaydının tetkikinden davalı borçlu ...'un , diğer davalı ...'un oğlu ve birinci derece kan hısmı olduğu tespit edilmiştir. 6183 sayılı Yasanın 28. maddesi uyarınca, baba-oğul olan davalılar arasında yapılan tasarrufun bağışlama olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne dair mahkememizce verilen 2011/520 Esas 2018/248 K sayılı kararın, istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin 2019/379 Esas 2021/853 K. sayılı kararı ve "... davalı borçlunun dava dayanağını teşkil eden, Ege Bank A.Ş. ve diğer Fon bankaları tarafından kredi kullandırılan bankalarda kanuni temsilci olduğu dönemlerdeki sorumluluğunun, , Anayasa Mahkemesinin 19/3/2015 tarih, 2014/144 Esas ve 2015/29 Karar sayılı kararı ve borçlu hakkında çıkartılan ödeme emirlerindeki borcun miktarı, dayanağı hakkında gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınarak değerlendirilmesi..." şeklindeki gerekçesi ile kaldırılması üzerine mahkememizce bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalının şahsen de sorumlu olduğu zarar miktarı tespit ettirilerek yargılamaya devam edildiği hususları sabittir. TMSF'nin 2003/04 sayılı takip dosyasında gönderdiği 01/08/2011 tarihli 9760 nolu ödeme emri içeriği 11.357.445,08 TL alacağının ve dolayısıyla takibin kesinleştiği , müflis davalı ...'un, Ankara ili Yenimahalle İlçesi, Çayyolu Mah. bulunan 17037 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazda kain G Blok 16 nolu bağımsız bölümdeki hissesini, 21/04/2009 tarihinde, babası olan davalı ...'a devrettiği anlaşılmaktadır. Tapu kaydı ve taşınmaz satışına ilişkin resmi senet incelendiğinde ,bu taşınmazın ...'un annesi; diğer davalı ...'un eşi ... adına kayıtlı olduğu, ...'un 06/04/2006 tarihinde vefatı üzerine miras yolu ile eşi ..., kızı ... ve oğlu ...'a intikal ettiği ve 21/04/2009 tarihinde ...'un kanuni hissesinin tamamını 36.000,00 TL bedelle ...'a satış sureti ile devrettiği tespit edilmiştir. 6183 sayılı Yasanın 24.maddesi " Amme Borçlusunun bu kanunun 27,28,29 ve 30.maddelerinde yazılı tasarruf ve muamelelerinin iptali için umumi mahkemelerde dava açılır ve bu davalara diğer işlere takdimen umumi hükümlere göre bakılır" şeklinde olup Amme alacağının tah...