Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 Tarihli ve E: 2023/33, K: 2023/117 Sayılı Kararı

“Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili lehine ve işveren aleyhine İzmir 12. İş Mahkemesinin 2021/329E.sayılı dosyasına istinaden hizmet tespiti davası açtığını, davanın açılış tarihinin 20/10/2016 olduğunu, ancak yargılama sırasında aleyhine dava açılan işveren şirketin sicil kaydının terkin edildiğini belirterek 6102 sayılı TTK Geçici madde 7 hükmüne göre sicil kaydı resen terkin olunan şirketin ihyasını talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi yönünden, somut olayda uygulanacak hüküm 6100 sayılı TTK geçici madde 7 hükmü olup, söz konusu şirketin kaydının terkin edilme tarihi 31/07/2013 olduğu, buna mukabil mahkememizde ise bu terkinin iptaline dair davanın açılış tarihinin ise 26/01/2022 olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK geçici Madde 7/f.15-son cümle hükmünde belirtilen "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" düzenlemesinde yer alan " beş yıl" ibaresi üzerinde durulmalıdır. Zira somut olayda kaydı silinen şirket aleyhine davacı işçinin haklı sebeplere dayalı olsa dahi şirketin ticaret sicilden kaydının silindiği tarihten itibaren "beş yıllık sürenin" geçtiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, buna göre davanın hak düşürücü süreden dolayı reddi sonucunun doğabileceği, nitekim uygulamada gerek ilk derece mahkemeleri gerek bölge adliye mahkemeleri tarafından bu yönde yargısal uygulamaların devam ettiği açık olmakla birlikte bu ibarenin Türkiye Cumhuriyet Anayasası hükümlerine aykırı olup olmadığı ele alınacaktır. Bu çerçevede ilgili hükümde belirtilen "beş yıl" ibaresinin somut davada uygulanma imkanının halihazırda bulunduğu, mevcut kanun hükmüne göre davanın süresi içinde açılmadığı kabul edilebilir ise de hükmün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2., 13., 35., 36.madde hükümlerine aykırı olup olmadığı olduğu değerlendirilmelidir. Şöyle ki; Anayasa Mahkemesinin yerleşik kararlarında da belirtilmiş olduğu üzere; "Anayasa’nın 2. maddesinde belirtilen hukuk devleti, eylem ve işlemleri hukuka uygun, insan haklarına dayanan, bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren, her alanda adil bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren, Anayasa’ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan, hukuk kurallarıyla kendini bağlı sayan, yargı denetimine açık olan devlettir. Hukuk devletinin korumakla yükümlü olduğu evrensel ilkelerden biri hukuki güvenlik ilkesidir. Hukuki güvenlik ilkesi hukuk normlarının öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılan ortak değerdir. Kural olarak hukuki güvenlik, kanunların geriye yürütülmemesini zorunlu kılar. Daha önce tesis edilmiş bulunan işlemlerin doğurduğu hukuki sonuçları ortadan kaldıracak şekilde yasama tasarrufunda bulunulması, hukuki güvenlik ilkesine aykırılık olu...