Konu: Yıllara yaygın iş haline gelmesine rağmen, yükleniciye bu tarihten sonra yapılan hakediş ödemesinden gelir vergisi kesintisinin yapılmaması. 80 sayılı İlamın 2’nci maddesinde, “... Depo Yapım İşinde” işin süresinin sözleşmede 2016 yılı içerisinde başlayıp bitecek şekilde belirlendiği, Ancak, 19.12.2016 tarihinde “zemin epoksi kaplama imalatının ortam ve beton yüzey sıcaklığı ve beton nem oranının istenilen seviyede olmaması nedeniyle işin 30.03.2017 tarihine kadar durdurulmasına karar verildiği, başka bir ifade ile bahsi geçen inşaat işinin 19.12.2016 tarihinden itibaren yıllara yaygın iş haline geldiği, Sözü edilen inşaat işi, 19.12.2016 tarihinden itibaren yıllara yaygın iş haline gelmesine rağmen yükleniciye bu tarihten sonra ilişikli ödeme emri ile yapılan hakediş ödemesinden gelir vergisi kesintisinin yapılmadığı hususunda; …. Ancak, stopaj uygulaması bir vergi güvenlik...
Konu: Yıllara yaygın iş haline gelmesine rağmen, yükleniciye bu tarihten sonra yapılan hakediş ödemesinden gelir vergisi kesintisinin yapılmaması. 80 sayılı İlamın 2’nci maddesinde, “... Depo Yapım İşinde” işin süresinin sözleşmede 2016 yılı içerisinde başlayıp bitecek şekilde belirlendiği, Ancak, 19.12.2016 tarihinde “zemin epoksi kaplama imalatının ortam ve beton yüzey sıcaklığı ve beton nem oranının istenilen seviyede olmaması nedeniyle işin 30.03.2017 tarihine kadar durdurulmasına karar verildiği, başka bir ifade ile bahsi geçen inşaat işinin 19.12.2016 tarihinden itibaren yıllara yaygın iş haline geldiği, Sözü edilen inşaat işi, 19.12.2016 tarihinden itibaren yıllara yaygın iş haline gelmesine rağmen yükleniciye bu tarihten sonra ilişikli ödeme emri ile yapılan hakediş ödemesinden gelir vergisi kesintisinin yapılmadığı hususunda; …. Ancak, stopaj uygulaması bir vergi güvenlik aracı olup, nihai ve kesin bir vergilendirme işlemi değildir. Yıllara sari işlerin geliri işin bittiği yılın vergi beyannamesine dahil edilip kesilen vergiler de mahsup edilmek suretiyle nihai vergi olarak ödenecektir. Bu yüzden, mükellefin kesilmeyen vergiyi işin bittiği yılda beyan ederek ödemiş olması da ihtimal dahilindedir. Diğer taraftan, yapılmayan vergi tevkifatı geliri genel bütçe gelirlerinden olup, söz konusu tevkifat tutarı İdare gelirleri arasında yer almamaktadır. Dolayısıyla, İdare bütçesi açısından bir kamu zararı oluşmamaktadır. Bu itibarla, süresi sözleşmede 2016 yılı içerisinde başlayıp bitecek şekilde belirlenen işin, 19.12.2016 tarihinden itibaren yıllara yaygın iş haline gelmesine rağmen, yükleniciye bu tarihten sonra yapılan hakediş ödemesinden gelir vergisi kesintisinin yapılmamasında, İdare bütçesi açısından bir kamu zararı oluşmadığından, …. TL için ilişik bulunmadığına, Ancak, mükellefin kesilmeyen vergiyi işin bittiği yılda beyan ederek ödeyip ödemediği, vergi stopajının zamanında yapılmaması suretiyle kamunun bir kaybının söz konusu olup olmadığı, kesilmeyen vergiden kaynaklanan kayıpların (gecikme zammı, vergi ziyaı, usulsüzlük cezaları ve diğerlerinin) bulunup bulunmadığı gibi hususların araştırılarak, vergi incelemesi sonucuna göre gereğinin yapılması için konunun Gelir İdaresi Başkanlığı’na yazılmasına” karar verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı adına Savcı ….. tarafından verilen temyiz dilekçesinde aynen; “Yargı Raporunda; ... Kurumu tarafından ... İlinde yaptırılan “Depo Yapım İşinde” sözkonusu yapım işi 19.12.2016 tarihinden itibaren yıllara yaygın iş haline geldiği halde 24.12.2016 tarih ve 20171 yevmiye numarası ile yapılan ödemeden Gelir Vergisi Kanununun 42, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunun 15 inci maddeleri ve 12.1.2009 tarih ve 2009/14594 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi ekinde belirlenen oran üzerinden kesilmesi gereken vergi kesintisinin (stopajın) yapılmaması nedeniyle kesilmeyen …. TL’nin kamu zararı olduğu ve tazminine hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Savcılık Yargı Raporuna; 19.12.2016 tarihli kararla yapım işi...