Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 44091 · K. 41550
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 44091K. 4155021 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Belediye tarafından yaptırılarak vatandaşlara satılan konutlarda, konutların geç teslim edildiği gerekçesiyle konut satış sözleşmeleri ve satış şartnamesi hükümlerine aykırı olarak konut satın alanlara kira ödemesi yapılması. 200 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; Mülkiyeti ... Belediyesine ait arsalarda belediye tarafından yaptırılarak vatandaşlara satılan konutlarda, konutların geç teslim edildiği gerekçesiyle konut satış sözleşmeleri ve satış şartnamesi hükümlerine aykırı olarak konut satın alanlara kira ödemesi yapılması sonucunda ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi (Emlak Şube Müdür V.) ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; KARAR ÖZETİ: • “... Evleri satış bedelinin tamamı tahsil edilmeden alıcılara kira yardımı yapılması sonucu ortaya çıkan ... -TL tutarında” kamu zararına sebebiyet verildiğinden bahisle (üçe karşı...

Karar Metni

Konu: Belediye tarafından yaptırılarak vatandaşlara satılan konutlarda, konutların geç teslim edildiği gerekçesiyle konut satış sözleşmeleri ve satış şartnamesi hükümlerine aykırı olarak konut satın alanlara kira ödemesi yapılması. 200 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; Mülkiyeti ... Belediyesine ait arsalarda belediye tarafından yaptırılarak vatandaşlara satılan konutlarda, konutların geç teslim edildiği gerekçesiyle konut satış sözleşmeleri ve satış şartnamesi hükümlerine aykırı olarak konut satın alanlara kira ödemesi yapılması sonucunda ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi (Emlak Şube Müdür V.) ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; KARAR ÖZETİ: • “... Evleri satış bedelinin tamamı tahsil edilmeden alıcılara kira yardımı yapılması sonucu ortaya çıkan ... -TL tutarında” kamu zararına sebebiyet verildiğinden bahisle (üçe karşı iki) oy çokluğu ile tazmin kararı verilmiş olduğunu, • Karardaki muhalefet şerhinde ise “Konut yapım Sözleşmesinde işin bitim tarihi 0... .... ... .20... 4 olmasına ve bu durumun ilgililerce biliniyor olmasına rağmen konutların alıcılara teslim tarihinin 23.04.20... 4 olarak belirlenmesi ve konutların bu tarihte teslim edilememesi nedeniyle kira bedeli ödenmek durumunda kalınması sonucu ortaya çıkan söz konusu kamu zararının konutların yapım sözleşmesinde yer alan bitim tarihinden önce alıcılara teslim tarihi belirlemek ve belirlenen tarihte de teslim edilememesi halinde kira yardımı yapılmasını öngören satış şartnamesini düzenleyen encümen üyeleri ve belediye teşkilatını sevk ve idare eden konumunda olan üst yönetici Belediye Başkanı ... ’ya ödettirilmesi gerekir” şeklindeki ayrışık görüşlere karşılık, • Zararı doğuran işlemlere imza atan asıl sorumlulara ise USULE VE YASAYA aykırı olarak tazmin kararı verilmediğini, AÇIKLAMALAR: Öncelikle yukarıda özet olarak verilen kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu düşündüklerini, Sayın Sayıştay Dairesinin bu kararının kamu vicdanını yaraladığını, adalete olan inancını sarstığını, çünkü kamu zararına dayanak teşkil eden usulsüz tüm işlemleri; ihaleleri, sözleşmeleri tanzim eden ve belediyeyi yönetenleri (üst yönetici olan belediye başkanı, encümen, belediye meclisi; ihale ve satış şartname komisyonlarını) görmezden gelerek, tüm bu işlemler yapılırken belediye personeli bile olmayan ve sonradan (6360 sayılı yasayla Büyükşehir’e dönüşen ... Belediyesine) naklen gelen alt düzeydeki en masum iki memura tazmin kararı vermek hakkaniyet/adalet ilkeleri ile bağdaşmadığını, bu yönüyle kararı anlamakta güçlük çektiklerini, Savunma sınırları içinde mazur görün lütfen ama tabiri caizse kararın muhalefet şerhinde işaret edilen, hatalı ihale ve satışı işlemlerini yapan asıl müsebbipler, sütten çıkmış ak kaşık muamelesi görmüş ama bunların hatalı sözleşmelerinin bağlayıcılığı üzerine zorunlu olarak ödeme yapan şahıslarının günah keçisi ilan edildiğini, şayet bu ilam bu şekilde kesinleşirse zaten bunu ödemelerinin kısıtlı maaşlarıyla mümk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025