Konu: Belediyece …gaz A.Ş.’den işgal harcı alınmaması. 240 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi (B) bendi ile; Büyükşehir Belediyesince mevzuata aykırı olarak ...gaz A.Ş.’den alınmayan işgal harcı ve …. AŞ’den alınmayan geçiş hakkı bedeli tutarları ile ilgili olarak asıl ilamın 1’inci maddesi ile verilen hüküm dışı kararı kaldırılarak, ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.02.2009 tarih ve 37 sayılı Kararında ...gaz A.Ş.’nin belediye tasarrufunda bulunan yerlere yaptığı yapacağı bölge regülatörleri ve vana rögarlarının işgal ettiği alanlar için 4 yıl süre ile bedel alınmayacağı belirtilmesine ve bu 4 yıllık sürenin dolmuş olmasına karşın bu alanlardan işgal bedeli alınmaması suretiyle oluşan ve bölge regülatörleri ve vana rögarlarının toplam alanının 213,795 m2 olduğu hesabıyla sorguda …. TL olarak belirtilen kamu zararının, savunmalar doğrultusunda işgal edilen alanın 149,075 m2 olduğunun...
Konu: Belediyece …gaz A.Ş.’den işgal harcı alınmaması. 240 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi (B) bendi ile; Büyükşehir Belediyesince mevzuata aykırı olarak ...gaz A.Ş.’den alınmayan işgal harcı ve …. AŞ’den alınmayan geçiş hakkı bedeli tutarları ile ilgili olarak asıl ilamın 1’inci maddesi ile verilen hüküm dışı kararı kaldırılarak, ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.02.2009 tarih ve 37 sayılı Kararında ...gaz A.Ş.’nin belediye tasarrufunda bulunan yerlere yaptığı yapacağı bölge regülatörleri ve vana rögarlarının işgal ettiği alanlar için 4 yıl süre ile bedel alınmayacağı belirtilmesine ve bu 4 yıllık sürenin dolmuş olmasına karşın bu alanlardan işgal bedeli alınmaması suretiyle oluşan ve bölge regülatörleri ve vana rögarlarının toplam alanının 213,795 m2 olduğu hesabıyla sorguda …. TL olarak belirtilen kamu zararının, savunmalar doğrultusunda işgal edilen alanın 149,075 m2 olduğunun anlaşılması üzerine …. TL tutarındaki kısmı için ilişilecek husus bulunmadığına, Henüz tahsil olunmayan ve ayrıntısı İlamdaki tabloda yer alan ….. TL tutarındaki kamu zararının tazminine hükmolunmuştur. İlamda kamu zararından sorumlu tutulan …., …. ile ….. müşterek imzalı dilekçelerinde; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun işgal harcına ilişkin 52’nci maddesinin 1. fıkrasına Belediye sınırları içinde bulunan ve aynı maddede sayılan yerlerden herhangi birinin satış yapmak veya sair maksatlarla ve yetkili mercilerden usulüne uygun izin alınarak geçici olarak işgal edilmesinin işgal harcına tabi olduğunun hükme bağlandığını, Söz konusu yasada, pazar veya panayır kurulan yerlerin, meydanların, mezat yerlerinin her türlü mal ve hayvan satıcıları tarafından işgalinin; yol, meydan, Pazar, iskele, köprü gibi umuma ait yerlerden bir kısmının herhangi bir maksat için işgalinin ve motorlu kara taşıtlarının park etmeleri için il trafik komisyonlarının olumlu görüşü alınarak belediyelerce şehir merkezlerinde tesis edilen ve işletilen mahallerin çalışma saatleri içinde taşıtlar tarafından işgalinin işgal harcına tabi olduğunun belirtildiğini, Yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, işgal harcının alınabilmesi için, işgal edilen yerin anılan maddenin 1,2 veya 3. B bendinde belirtilen yerlerden olması ve bu yerin geçici olarak işgal edilmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi ile ancak mümkün olabileceğini, Söz konusu regülatör ve vanalar sürekli ve sabit olup bir kısmı yerin altında olan unsurlar olduğunu, Şirkete ait olan regülatör ve vanaların nitelikleri itibarı ile 2464 sayılı yasanın 52. Maddesinde öngörülen işgal harcına tabi olmadığını, Ayrıca İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 18.10.2005 tarihli genelgesinde özetle “ 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 23. Maddesinde Büyükşehir Belediyelerinin gelirlerinin tek tek sayıldığı, bu madde içinde elektrik, iletim ve dağıtımı yapanların bu hizmetleri yaparken kullandıkları yer altı ve yer üstü hatlarının belediyelerinin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden geçmesi halinde belediyelerin be...