İSTEMİN KONUSU : İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 12/11/2020 tarih ve E:2020/1714, K:2020/2513 sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli 15/12/2011 tarih ve 212347 sayılı antrepo beyannamesi ile 226.721,30 USD kıymetinde ... markalı Çin menşeli gömlek olarak beyan edilen eşyaların yapılan denetimde, Çin menşeli olmadığı ve 94.329,30 USD kıymet farkı bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi ve gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında kesilen para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararına uymak suretiyle; davacı adına tescilli 15/12/2011 tarih ve 212347 sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyaların, elleçleme izni kapsamında antrepodan...
Danıştay 7. Daire E. 2021/205 K. 2023/3247 T. 22.06.2023 YARGISAL DENETİM PARA CEZASI TADİL GÜMRÜK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DOĞDUĞU TARİHTE; 4458 SAYILI KANUN'UN 236. MADDESİNDE EŞYANIN GÜMRÜKLENMİŞ DEĞERİNİN İKİ KATI TUTARINDA PARA CEZASININ KARARA BAĞLANACAĞI YOLUNDA BİR HÜKÜM MEVCUT OLMADIĞINDAN YÜRÜRLÜKTE OLMAYAN BİR YASAL DÜZENLEMEYE DAYANILARAK CEZA UYGULANAMAYACAĞI, DAVACI HAKKINDA YÜRÜRLÜKTE OLMAYAN YASA MADDESİNE DAYANILARAK TESİS EDİLEN İŞLEMİN, OLAY TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE OLAN ŞEKLİNE GÖRE TADİL EDİLMESİNİN YARGISAL DENETİMİN SINIRLARINI AŞMASI VE İDARİ İŞLEM MAHİYETİNDE YENİ BİR CEZA UYGULANMASI ANLAMINA GELECEĞİNDEN, PARA CEZASININ GÜMRÜK VERGİSİNİN ÜÇ KATMA İSABET EDEN TUTARININ DA İPTALİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4458/md.236 İSTEMİN KONUSU : İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 12/11/2020 tarih ve E:2020/1714, K:2020/2513 sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli 15/12/2011 tarih ve 212347 sayılı antrepo beyannamesi ile 226.721,30 USD kıymetinde ... markalı Çin menşeli gömlek olarak beyan edilen eşyaların yapılan denetimde, Çin menşeli olmadığı ve 94.329,30 USD kıymet farkı bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi ve gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında kesilen para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararına uymak suretiyle; davacı adına tescilli 15/12/2011 tarih ve 212347 sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyaların, elleçleme izni kapsamında antrepodan çıkarıldığı, sonrasında davacının, transit ticaret kapsamında yurtdışı edilmesi talebi üzerine 10/05/2013 tarih ve 259388 sayılı çıkış beyannamesi tescil edildikten sonra, muayene memurunca yapılan incelemede, 16.549 adet, 15.475 brüt kg, 14.050 net kg, 226.721,30 USD kıymetinde ... markalı Çin menşeli gömlek olarak beyan edilen eşyanın, 16.549 adet, 4.810 brüt kg, Türk menşeli gömlek olduğu, 94.329,30 USD kıymet farkı, 10.665 brüt kg ağırlık farkı bulunduğunun tespit edildiği, bu tespitlere göre antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyaların gümrük vergileri ödenmeksizin yurt içinde bırakıldığı anlaşıldığından, ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisinde hukuka aykırılık görülmediği; ancak; bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin iki katı tutarında para cezası karara bağlanmış ise de, bahsi geçen hükmün değişik halinin, 28/03/2013 tarih ve 6455 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle, 11/04/2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihte, gümrük vergilerinin üç katı tutarında para cezasının karara bağlanacağı hüküm altına alınmış olduğundan, dava konusu işlemin, ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi ile 4458 sayılı Kanun'un 236. maddesi uyarınca gümrük...