Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 42806 · K. 39933
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 42806K. 399331 Mart 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi. 83 sayılı ilamın 4 üncü maddesi ile; … Yapım İşi ile ilgili olarak yüklenici … tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle … TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 09.02.2016 tarih ve 41437 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Sorumlu adına 41437 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunan Av. … dilekçede özetle; İlama konu … Yapım İşine ait sözleşmeye ve idari şartnameye dayanılarak taraflarına teknik alt ve üst yapılardan alınan katılım ücreti, asansör ruhsat ücreti, otopark bedeli, imar durumu hazırlama ücreti ve yol kotu tutanağı hazırlama ücretine istinaden ödenmesi gerektiği bildirilen … TL’nin ilgili sözleşme ve idari şartnamenin hangi maddelerine dayanılarak talep edildiğinin net olarak belirtilmediğini, bu hususa ilişkin yasal...

Karar Metni

Konu: Yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi. 83 sayılı ilamın 4 üncü maddesi ile; … Yapım İşi ile ilgili olarak yüklenici … tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle … TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 09.02.2016 tarih ve 41437 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Sorumlu adına 41437 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunan Av. … dilekçede özetle; İlama konu … Yapım İşine ait sözleşmeye ve idari şartnameye dayanılarak taraflarına teknik alt ve üst yapılardan alınan katılım ücreti, asansör ruhsat ücreti, otopark bedeli, imar durumu hazırlama ücreti ve yol kotu tutanağı hazırlama ücretine istinaden ödenmesi gerektiği bildirilen … TL’nin ilgili sözleşme ve idari şartnamenin hangi maddelerine dayanılarak talep edildiğinin net olarak belirtilmediğini, bu hususa ilişkin yasal bir dayanağın mevcut olmadığını, … Yapımı İşinde uygulanacak idari şartnamenin 25 inci maddesinde; “İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç, yapı kullanım izin belgesi giderleri ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri sözleşme bedeline dahildir” şeklindeki maddesi ve … Yapım İşine Ait sözleşmesinin “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” başlıklı 7 nci maddesinde; “taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin her türlü vergi, resim, harç, yapı kullanım izin belgesi giderleri, vb. giderler ile ulaşım, sözleşme kapsamındaki her türlü sigorta giderleri sözleşme bedeline dahildir” maddesi mevcut olup ilgili maddelerde yapı ruhsatı belgelerine ait herhangi bir madde bulunmadığını, Ayrıca talep edilen bu ücretin, sözleşme bedeline dahil olan vergi resim ve harç giderleri kapsamına da dahil edilmediğini, Bunun yanı sıra, karar düzeltme talebine konu Sayıştay ilamında da karara ayrışık görüş içerisinde … Yapım İşine ait sözleşmenin 7 nci maddesine de dayanılarak yapı ruhsatına ilişkin giderlerin yüklenici sorumluluğunda olduğuna dair bir ibareye yer verilmediğinin vurgulandığını ve bunun sonucunda da sözleşmenin uygulanabilmesi için öncelikle işyeri tesliminin yapılmasının gerekmekte olduğu ve idarece yaptırılan öğretmenevi yapım işine başlanılabilmesi için yapım ruhsatının alınmasının zorunlu olduğundan teknik alt ve üst yapılardan alınan katılım ücreti, asansör ruhsat ücreti, otopark bedeli, imar durumu hazırlama ücreti ve yol kotu tutanağı hazırlama ücreti olarak işe başlanmadan önce idarece belediyeye yapılması gereken ödemeler olduğu anlaşıldığından verilen tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği şeklinde görüşlerin belirtildiğini, bu görüşlerin daha önceki savunma ve beyanlarıyla örtüştüğünü ve kendilerini doğruladığını, Neticede Sayıştay Temyiz Kurulu kararında; yapılan oylama sonucu her iki görüşün de eşit sayıda çıktığını ancak 6085 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi gereğince Başkanın bulunduğu taraf çoğunluğu sağlamış olması suretiyle kararın tasdikine karar verildiğini, Yukarıd...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 4

E. 184 · K. 197

28 Ağustos 2019

SayıştayDaire 1

E. 158 · K. 10539

10 Mart 2016

SayıştayDaire 6

E. 196 · K. 320

17 Mart 2016

SayıştayDaire 5

E. 75 · K. 39

19 Aralık 2013

SayıştayDaire 5

E. 226 · K. 59

20 Mart 2014

SayıştayDaire 6

E. 111 · K. 13

7 Şubat 2013