KONU: Belediye sınırları içinde faaliyet gösteren ve eğlence vergisine tabi olan işletmelerden 2005-2014 yıllarında eğlence vergisi tahsilatının yapılmaması ve 2005-2009 yılları arasındaki eğlence vergisinin zamanaşımına uğratılması. 91 sayılı İlamın 2. maddesiyle; ... ... Belediyesi sınırları içinde faaliyet gösteren ve eğlence vergisine tabi olan işletmelerden 2005-2014 yıllarında eğlence vergisi tahsilatının yapılmaması ve 2005-2009 yılları arasındaki eğlence vergisinin zamanaşımına uğratılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu ilamda 2005-2009 yıllarında eğlence vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğratıldığının belirtildiğini, 2464 sayılı Belediye Gelirler Kanununun 17. maddesinde, bu Kanunun 20. maddelerinde belirtilen ve Belediye sınırları ile mücavir...
KONU: Belediye sınırları içinde faaliyet gösteren ve eğlence vergisine tabi olan işletmelerden 2005-2014 yıllarında eğlence vergisi tahsilatının yapılmaması ve 2005-2009 yılları arasındaki eğlence vergisinin zamanaşımına uğratılması. 91 sayılı İlamın 2. maddesiyle; ... ... Belediyesi sınırları içinde faaliyet gösteren ve eğlence vergisine tabi olan işletmelerden 2005-2014 yıllarında eğlence vergisi tahsilatının yapılmaması ve 2005-2009 yılları arasındaki eğlence vergisinin zamanaşımına uğratılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu ilamda 2005-2009 yıllarında eğlence vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğratıldığının belirtildiğini, 2464 sayılı Belediye Gelirler Kanununun 17. maddesinde, bu Kanunun 20. maddelerinde belirtilen ve Belediye sınırları ile mücavir alan sınırları içinde yer alan eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin eğlence vergisine tabi olduğunu, anılan madde hükmü uyarınca bu verginin doğması için eğlence işletmelerinin faaliyette bulunmalarının gerektiğini, ancak faaliyette bulunan firma ve kişilerden birinci maddede belirtilen oranlarda vergi alınabileceğini, 18. maddesinde ise eğlence yerleri işleten gerçek ve tüzel kişilerin eğlence vergisi mükellefi olduğunun hüküm altına alındığını, bu madde hükmüne göre eğlence vergisi mükellefi olabilmek için eğlence yerlerinin işletilmesi gerektiğini, ayrıca aynı Kanunun 19. maddesinde belirtilen faaliyetlerde bulunanlardan eğlence vergisinin alınmayacağını, vergiye tabi mükellefler belirlenirken burada sayılan faaliyette bulunan kişi kuruluşları ayrık tutmak gerektiğini, vergi mükellefiyeti gerçekleşenler çalışma yönetmenliğine göre işyeri açma ve çalışma ruhsatların verilmesi bu yönetmenlik hükümlerine göre yönetmenlik kapsamındaki yerlerde uygulanacağını, açılacak işyerinin Kanunun 4. maddesinde belirtilen tanımlardan hangisine giriyorsa, bu yerler için istenilen şartların taşıması ve Kanunun 6. maddesi hükümlerine uygun olarak işyerinin açılması aynı Kanunun 12. maddesine göre ruhsat düzenlenmesi gerektiğini, Kanun ve yönetmenlik hükümlerine uygun olarak açılan eğlence yerlerinin vergiye tabi olmaları için işyeri açmaları yetmeyeceğini, ayrıca fiilen faaliyette bulunmaları gerektiğini, canlı müzik yeri açmak isteyen kişi ve kurumların canlı müzik belgesini almak için Belediyeden talepte bulunması, Belediyece uygun görülürse söz konusu belgenin verilmesi gerektiğini, İlamda belirtilen kişi ve kurumların bazılarına Belediyelerce verilmiş ise de ayrıca zaman zaman Belediye zabıtalarınca yapılan denetimler sonucunda söz konusu canlı müzik ve eğlence vergisi doğuracak faaliyette bulunmadıklarının zabıtalarca düzenlenen tutanaklarda belgelendirildiğini, … RESTORAN: Denetçi görüşünde ...'ye ait ruhsatta “Otel, Canlı Müzik ve İçkili Restoran” olarak belirtildiği denildiğini, ancak …'ye ruhsatnameye bakıldığında işyeri faaliyet konusunun “Otel ve İçkili Restoran” olduğ...