Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 41760 · K. 39576
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 41760K. 395765 Nisan 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

214 sayılı ilamın 4’üncü maddesi ile; …mevkiinde bulunan sondaj kuyusunun … Şti tarafından, İl Özel İdaresinden kiralama yapmadan, 2008-2012 yılları arasında ticari amaçla içme suyu üretimi ve satışını yapmak suretiyle işletilmesi sonucu, İl Özel İdaresinin gelir kaybına uğratılması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (muhasebe yetkilisi) temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 1. Dairesinin 01.08.2013 tarih ve 2012 - 21000/1450 sayılı sorguya Müşterek Borçlulardan Mülga İl Özel İdaresi Emlak İstimlak Müdürü …’nun 10.09.2013 tarih ve 10422 sayılı yazısı (Ek-1) ekindeki ayrıntılı cevap ve belgeleri ile birlikte yapılan itirazına rağmen, Sayıştay Savcısının "Alacağın Zaman aşımına uğramadığı, Tahsilatla ilgi çalışmaların devam ettiği hususları göz önüne alınarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, kamu alacağı ile ilgili işlemleri zamanında yapmayanlarla ilgili disiplin...

Karar Metni

Ecrimisil bedelinin tahsil edilmemesi… 214 sayılı ilamın 4’üncü maddesi ile; …mevkiinde bulunan sondaj kuyusunun … Şti tarafından, İl Özel İdaresinden kiralama yapmadan, 2008-2012 yılları arasında ticari amaçla içme suyu üretimi ve satışını yapmak suretiyle işletilmesi sonucu, İl Özel İdaresinin gelir kaybına uğratılması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (muhasebe yetkilisi) temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 1. Dairesinin 01.08.2013 tarih ve 2012 - 21000/1450 sayılı sorguya Müşterek Borçlulardan Mülga İl Özel İdaresi Emlak İstimlak Müdürü …’nun 10.09.2013 tarih ve 10422 sayılı yazısı (Ek-1) ekindeki ayrıntılı cevap ve belgeleri ile birlikte yapılan itirazına rağmen, Sayıştay Savcısının "Alacağın Zaman aşımına uğramadığı, Tahsilatla ilgi çalışmaların devam ettiği hususları göz önüne alınarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, kamu alacağı ile ilgili işlemleri zamanında yapmayanlarla ilgili disiplin soruşturması yapılması" görüşünü belirttiğini, 1. Daire Üyesi …’nün; "Alacağın tahsili için gerekli takip işlemlerinin yürütüldüğü, henüz bir zaman aşımının söz konusu olmadığı ve meselenin yargıya intikal ettiği anlaşıldığından, bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığına ancak konunun takibi için ilgili grup başkanlığının bilgilendirilmesine karar verilmesi uygun olur." şeklindeki haklı karşı oylarının bulunduğunu, 06 Aralık 2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1’inci maddesi gereğince İl Özel İdarelerinin tüzel kişiliğinin sone erdiğini, halbuki söz konusu şirkete ait ecrimisil alacak davasının ise devam ettiğini ve İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığı tarih olan 30 Mart 2014 tarihinden sonra … 1. İdare Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli esas no:2012/1110 Karar no: 2014/416 sayılı kararı ile Mülkiyeti Davacı Şirkete ait Bağlar İlçesi Yolboyu Köyünde açılan Kuyudan elde edilen su için 2008-2009-2010 ve 2011 yıllarına ilişkin ecrimisil tahakkuk ettirilmesinde ve tahakkuk ettirilen bedelin … TL olarak belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verildiğini, Sayıştay Başkanlığınca 24 Haziran 2014 tarih ve 214 sayılı Sayıştay İlamının 11.08.2014 tarihinde tarafına tebliğ edilmesinden sonra Mülga İl Özel İdaresinin Arşiv görevini devir alan … Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına; Mülga İl Özel İdaresi Mali işler ve Strateji Geliştirme Daire Başkanı …’ın 05.08.2014 tarih ve 41289 sayılı dilekçe ile (Ek-2) başvuruda bulunarak konu ile ilgili bilgi ve belgelerin talep edildiğini, Alınan 28.08.2014 tarih ve 15934 sayılı cevabi yazıda (Ek-4) …Şti.'ne ait ecrimisil alacak takip dosyasının İl Özel İdaresinin alacakları ile ilgili Valilik Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 25.03.2014 tarihli kararı gereğince …Genel Müdürlüğüne teslim edilmek üzere … Büyükşehir Belediye Başkanlığına 28.04.2014 tarihinde teslim edildiğinin bildirildiğini, Bu...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 110 · K. 344

10 Ocak 2019

SayıştayDaire 8

E. 48 · K. 265

24 Ocak 2023

SayıştayDaire 3

E. 53 · K. 414

3 Kasım 2022

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54658 · K. 45492

29 Mart 2023

SayıştayDaire 6

E. 305 · K. 470

21 Eylül 2017

SayıştayDaire 6

E. 54 · K. 894

27 Aralık 2022