Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi gerekçe gösterilerek ihale kararı, sözleşme ve ödemelere ilişkin makbuz ve kâğıtlardan damga vergisi tahsil edilmemesi. 234 sayılı ilamın 12. maddesinin A) bendiyle, … Üniversitesi … Fakültesi … işinde, 02.09.2010 tarih ve 444 sayılı Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi gerekçe gösterilerek ihale kararı, sözleşme ve ödemelere ilişkin makbuz ve kâğıtlardan damga vergisi tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun "Konu" başlıklı 1’inci maddesinde, Kanun’a ekli 1 sayılı tabloda yer alan kağıtların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiş olup, 5035 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 28’inci maddesi ile eklenen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek-2’nci ve 33’üncü maddesi (Bakanlar Kurulu yetkisi) ile 492 sayılı...
Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi gerekçe gösterilerek ihale kararı, sözleşme ve ödemelere ilişkin makbuz ve kâğıtlardan damga vergisi tahsil edilmemesi. 234 sayılı ilamın 12. maddesinin A) bendiyle, … Üniversitesi … Fakültesi … işinde, 02.09.2010 tarih ve 444 sayılı Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi gerekçe gösterilerek ihale kararı, sözleşme ve ödemelere ilişkin makbuz ve kâğıtlardan damga vergisi tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun "Konu" başlıklı 1’inci maddesinde, Kanun’a ekli 1 sayılı tabloda yer alan kağıtların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiş olup, 5035 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 28’inci maddesi ile eklenen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek-2’nci ve 33’üncü maddesi (Bakanlar Kurulu yetkisi) ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’na eklenen Ek-1 inci maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin işlemlerle ilgili damga vergisi ve harç istisnası uygulamasının usul ve esaslarının 27.02.2004 gün ve 25386 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında Tebliğ (Seri No: 1)" ile belirtildiğini, bu tebliğ ve yine 05.12.2008 tarih ve 27075 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Döviz Kazandırıcı Hizmet ve Faaliyetlerde Vergi, Resim ve Harç İstisnası Hakkında Tebliğ (Seri No: 6)’in sıraladığı ilgili maddelerinin de kendisini desteklediğini, bahse konu tazmin hükmünün usul ve yasalara uygun olmadığının düşünüldüğünü, şöyle ki; ilama esas işin ihalesinin 16.11.2009 tarihinde yapılmış olup 25.12.2009 tarihinde onaylanan kesinleşen ihale kararının ilgili firmalara tebliğ edildiğini, daha sonra kesinleşen ihale kararı bildirildikten sonra şikayet ve itirazen şikayet başvurusu üzerine ihale sürecinin uzaması nedeniyle 31.03.2010 tarihli yazılarla avantajlı teklifler öncelikli olmak üzere teminat mektuplarını iade almayan firmalardan teklif ve teminat mektuplarının geçerlilik süresinin uzatılmasının istenildiğini, Kamu İhale Kurulu’nun 12.04.2010 tarih ve 2010/UY.I-1102 ve 1273 sayılı kararları ile düzeltici işlem belirlenmesi sonucunda 04.06.2010 tarihinde tekrar kesinleşen ihale kararı alınarak ilgili firmalara aynı tarihte postaya verildiğini, ancak yeniden şikayet ve itirazen şikayet sonucu 02.08.2010 tarih ve 2010/UY.I-2286 no.lu kararının 16.08.2010 tarihinde tebliğ alındığını ve 01.09.2010 tarihinde yüklenici firma … İnş. San. ve Tic. A.Ş.’ye sözleşme yapmak üzere gerekli belgeleri getirmesi ve sözleşmeyi imzalamaya davet yazısının yazıldığını, yüklenici firmanın 2010 yılındaki şekliyle TC. Başbakanlık-Dış Ticaret Müsteşarlığı-İhracat Genel Müdürlüğü’nden, yukarıda açıklanan kanun ve tebliğ esas ve usullerine göre başvurusu sonucunda 02 Eylül 2010 tarih ve 444 Belge numaralı Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi(Y)'ni aldığını, daha sonra belge numarasını, firma adını ve belge tutarını içe...