Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1467 sayılı ek ilamın 3. maddesi ile Sarılar İnş.San.Ltd.Şti. ne ihale edilen 8.394.560,00 TL sözleşme bedelli Zabıta Müdürlüğü Uhdesindeki Belediye Nezdindeki Kaçak Binaların Yıkımı ve Bunların Molozlarının Kaldırma İşi ile Arazideki Diğer Hizmetlerin Gerçekleşmesi İçin 100 Kişilik Yardımcı Personel Hizmet Alım İşine ilişkin hak ediş raporlarında vasıflı personel için artırımlı fiyat farkı hesaplanması ve söz konusu hizmet işi kapsamında ödenen fazla mesai ücretleri için asgari ücret fiyat farkı ödenmesi nedeniyle 304.279,46 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; kendileri tarafından yapılan inceleme sonucunda sorgu evrakında gösterilen kamu zararı hesap tablosundaki hesaplarda hata olduğunu, kendilerinin yaptığı hesaplamada kamu zararının 174.706,99 TL olduğunun görüldüğünü ve kamu zararı...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1467 sayılı ek ilamın 3. maddesi ile Sarılar İnş.San.Ltd.Şti. ne ihale edilen 8.394.560,00 TL sözleşme bedelli Zabıta Müdürlüğü Uhdesindeki Belediye Nezdindeki Kaçak Binaların Yıkımı ve Bunların Molozlarının Kaldırma İşi ile Arazideki Diğer Hizmetlerin Gerçekleşmesi İçin 100 Kişilik Yardımcı Personel Hizmet Alım İşine ilişkin hak ediş raporlarında vasıflı personel için artırımlı fiyat farkı hesaplanması ve söz konusu hizmet işi kapsamında ödenen fazla mesai ücretleri için asgari ücret fiyat farkı ödenmesi nedeniyle 304.279,46 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; kendileri tarafından yapılan inceleme sonucunda sorgu evrakında gösterilen kamu zararı hesap tablosundaki hesaplarda hata olduğunu, kendilerinin yaptığı hesaplamada kamu zararının 174.706,99 TL olduğunun görüldüğünü ve kamu zararı hesap tablosunun yeniden hesaplanarak dilekçe ekinde sunulduğunu, Söz konusu işle ilgili çıkan kamu zararının sehivden kaynaklandığının anlaşılmış olup ilgilisi olan Sarılar İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 21.12.2010 tarih ve 497855 nolu tahsilat makbuzu ile çeşitli gelirler adı altında 174.706,99 TL’nin tahsil edilerek eksikliğin giderildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı; “İlgili dilekçesinde, kamu zararının hatalı hesaplandığını, kendilerinin yaptığı hesaba göre çıkan kamu zararı tutarının da tahsil edildiğini belirtmiştir. İleri sürülen hususlar tamamıyla yersizdir. Yeniden yapılan hesaplama sonucuna ilişkin eklenen tablo örneğinden yapılan hesaplama anlaşılamadığı gibi, hesaplayıp tahsil ettiklerini belirttikleri 174.706,99 TL de zaten sorgu aşamasında tahsil edilen ve Ek İlamda tahsilat olarak yer alan tutardır. Daire kararının tasdik edilmesi uygun olur.“ şeklinde görüş bildirmiştir. Hizmet alımı ihalelerinde uygulanacak fiyat farkı kararnamesinin 7. ve 8. maddesinde fiyat farkının nasıl hesaplanacağı düzenlenmiştir. Aynı hususlar söz konusu işe ilişkin idari şartnamede ve sözleşmede yer almıştır. Ayrıca işçiliğe ilişkin a1 ve a2 katsayıları belirlenmiştir. 07.05.2004 tarih ve 25455 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’ın 7. maddesinde; “Madde 7- Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır: F = An x B x ( Pn –1) İn Yn Gn Kn Mn Pn = [a1 + a2 —— + b1 —— + b2 —— + c —— + d —— ] İo Yo Go Ko Mo Formülde ; F : Fiyat farkını (TL), An: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hakedişte, teklif birim fiyatlı işlerde uygulama ayında gerçekleşen iş kalemlerinin sözleşme fiyatlarıyla çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL); götürü bedel işlerde ise, uygulama ayı ilerleme yüzdesine göre gerçekleşen iş grubu ve/veya iş kalemi imalat miktarlarının sözleşme fiyatlarıyla çar...