Duruşma talep eden sorumluya duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği, duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının Savcılık karşılamasında belirtilen hususlara paralel mutaalasının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1136 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; Malatya Kuluncak İlçe Özel İdare Müdürlüğünün T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kuluncak Şubesindeki 7882293-5001-TRY müşteri nolu hesabına ait 2009 yılı müşteri hesap ekstresinin incelenmesi neticesinde; herhangi bir muhasebe kaydı olmaksızın ilköğretim okullarına ait elektrik bedellerinin kurum banka hesabından ödendiği gerekçesi ile 34.389,43 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde özetle; sorgu maddesine konu işlemin, 5302 sayılı İl Özel İdaresi...
Duruşma talep eden sorumluya duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği, duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının Savcılık karşılamasında belirtilen hususlara paralel mutaalasının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1136 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; Malatya Kuluncak İlçe Özel İdare Müdürlüğünün T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kuluncak Şubesindeki 7882293-5001-TRY müşteri nolu hesabına ait 2009 yılı müşteri hesap ekstresinin incelenmesi neticesinde; herhangi bir muhasebe kaydı olmaksızın ilköğretim okullarına ait elektrik bedellerinin kurum banka hesabından ödendiği gerekçesi ile 34.389,43 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde özetle; sorgu maddesine konu işlemin, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun İl Özel İdaresinin Görev ve Sorumlulukları başlıklı 6. maddesine istinaden yapılan ilköğretim okullarının elektrik giderlerinin ödenmesine ait ödemeler olduğunu, Fırat Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından İlçe Özel İdare Müdürlüğü hesaplarından ekli banka dekontları ile (EK:1) on-line olarak çekildiğini, Ayrıca söz konusu ödemeye ilişkin Fırat Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından düzenlenen faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, Ödeme tutarı olan 34.389,43 TL. ile fatura toplamları tutarı arasındaki farkın ise Fırat Elektrik Dağıtım A.Ş.'den temin edilen cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere faturaların 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 yıllarına ait olması ve ödenek yokluğu nedeniyle ödenememesinden kaynaklandığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “Dilekçede, ilamın 1, 4 ve 6 ncı maddelerinde tazmin hükmolunan tutarlara ilişkin belgelerin, dilekçe eki olarak konduğu ileri sürülerek, tazmin kararının kaldırılması talep edilmektedir. İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmemektedir. Belgelerin yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte olup olmadığı hususunda işlem yapılmak üzere, dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir. Temyize konu ilam maddesi ile Malatya Kuluncak İlçe Özel İdare Müdürlüğünün T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kuluncak Şubesindeki 7882293-5001 TRY müşteri nolu hesabına ait 2009 yılı müşteri hesap ekstresinin incelenmesi neticesinde; herhangi bir muhasebe kaydı olmaksızın ilköğretim okullarına ait elektrik bedellerinin kurum banka hesabından ödendiği gerekçesi ile tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi de savunmasında, yapılan ödemelerin bazı okulların geçmiş yıllar da dahil olmak üzere elektrik faturalarına ilişkin olduğunu belirterek, ispatlayıcı belge olarak banka dekontlarını savunma ekinde göndermiştir. Rapor ve savunma eklerinin incelenmesinde ise; savunma ekinde yer alan 7882293-5001 nolu hesaba ilişkin banka dekontlarının 06/03/2009 günlü olduğu, oysa temyize konu ilam maddesinde yazılı 34.389,43 liranın ise 31/...