Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği, duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının Savcılık karşılamasında belirtilen hususlara paralel mutaalasının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 139 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; Genel Sekreter Yardımcısı Muzaffer KAYAOĞLU ve Daire Başkanları Ramazan ÇAPACI, İsmail ERTÜRK, Köksal CALAP, Recep AYDIN, Adem KIZILKAYA ile Hukuk Müşaviri Ahmet KAHRIMAN’a makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle 50.469.72 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dairesi tarafından temyiz edilen ilam maddesine ilişkin olarak temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay ilamında sıra no 1 ve sıra no 2'de yer alan hükümle tazmin hükmü verildiğini, 5302 sayılı İl Özel İdaresi...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği, duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının Savcılık karşılamasında belirtilen hususlara paralel mutaalasının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 139 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; Genel Sekreter Yardımcısı Muzaffer KAYAOĞLU ve Daire Başkanları Ramazan ÇAPACI, İsmail ERTÜRK, Köksal CALAP, Recep AYDIN, Adem KIZILKAYA ile Hukuk Müşaviri Ahmet KAHRIMAN’a makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle 50.469.72 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dairesi tarafından temyiz edilen ilam maddesine ilişkin olarak temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay ilamında sıra no 1 ve sıra no 2'de yer alan hükümle tazmin hükmü verildiğini, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Yasasının 36.maddesinin, "Genel Sekreterlik kadrosuna atananlar, büyükşehir belediyesi bulunan illerde genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık genel müdürü, diğer illerde ise genel idare hizmetleri sınıfına dahil müstakil daire başkanı için ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanırlar;" şeklinde iken; 661 sayılı KHK ile yapılan değişiklik ile; "Büyükşehir belediyesi bulunan illerde genel sekreter kadrosuna atananlar, genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık genel müdürleri, genel sekreter yardımcısı kadrosuna atananlar bakanlık bağımsız daire başkanları, 1. hukuk müşaviri ve daire başkanı kadrosuna atananlar ise bakanlık daire başkanları için ilgili mevzuatında öngörülen ek gösterge, makam, görev ve temsil tazminatları ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 152 nci maddesi uyarınca ödenen zam ve tazminatlardan aynen yararlanırlar" haline dönüştürüldüğünü, Maddenin değişiklikten önceki halinde "ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklarından aynen yararlanırlar" ibaresinin yer almış olmasının, Genel Sekreterin sadece özlük haklarını içermediğini daha geniş yasal düzenlemelerin de kapsama dahil edilmek istendiğini, kanunda "ilgili mevzuat" tabiri kullanılmak suretiyle kanun, kanun hükmünde kararname, yönetmelik, tüzük, tebliğ vs. konuyla ilgisi olan her tür düzenlemenin kapsama alındığını ve yine "tüm haklardan aynen yararlanır" tabiri ile de bu düzenlemelerde yer alan hakların tamamının kastedildiğini, Genel sekreter yardımcıları ile daire başkanlarının özlük haklarıyla ilgili düzenlemenin 5216 sayılı Kanunun 22 nci maddesinde yer aldığını, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 22. maddesinde; "Büyükşehir belediyesi personeli büyükşehir belediye başkanı tarafından atanır. Personelden müdür ve üstü unvanlı olanlar ilk toplantıda büyükşehir belediye meclisinin bilgisine sunulur. Genel sekreter, belediye başkanının teklifi üzerine İçişleri Bakanı tarafından atanır. Genel sekreter kadrosuna atananlar, genel idare hizmeti sınıfına dahil bakanlık genel müdürleri, genel sekreter yardımcısı kadrosuna atananlar ise bakanlık bağımsız da...