Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1190 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; Belediyesi Sınırları İçerisinde Kalan Mahallelerin Katı Atık Çöp Toplama ve Nakli İşi” nde 01.10.2008 tarihinden itibaren malüllük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen yükleniciye yapılan hak ediş ödemelerinden söz konusu indirimin düşülmediği gerekçesiyle 55.833,10 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: AÇIKLAMALAR: 1-) Halen Konyaaltı Belediyesi nezdinde, Başkan Yardımcısı olarak görev yaptığını, 2-) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde kalan mahallelerin katı atık çöp toplama ve nakli İşi"nde 01.10.2008 tarihinden itibaren malûllük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmının hazine tarafından karşılanmasına rağmen, Yüklenici Açıkel İnşaat Peyzaj...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1190 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; Belediyesi Sınırları İçerisinde Kalan Mahallelerin Katı Atık Çöp Toplama ve Nakli İşi” nde 01.10.2008 tarihinden itibaren malüllük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen yükleniciye yapılan hak ediş ödemelerinden söz konusu indirimin düşülmediği gerekçesiyle 55.833,10 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: AÇIKLAMALAR: 1-) Halen Konyaaltı Belediyesi nezdinde, Başkan Yardımcısı olarak görev yaptığını, 2-) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde kalan mahallelerin katı atık çöp toplama ve nakli İşi"nde 01.10.2008 tarihinden itibaren malûllük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmının hazine tarafından karşılanmasına rağmen, Yüklenici Açıkel İnşaat Peyzaj Temizlik San.Tic.Ltd.Şti' ne verilen 7.198.000.-TL bedelli "yükleniciye yapılan hakediş ödemelerinden söz konusu indirimin düşülmediği gerekçesi ile 55.833.10 TL kamu zararının tazminen tahsiline karar verildiğini, 3-) Kama İhale Genel Tebliğinde; 510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81.maddesi (ı) bendinde, "özel sektör işverenlerinin primlerinden, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutar hazinece karşılanır hükmü yer aldığını, •Aynı tebliğin bir diğer bendinde ise, "506 sayılı Kanun gereği, işveren namına hazinece yapılan ödemeler, idare tarafından yüklenicinin hak edişlerinden kesilecektir." Denildiğini, •Ancak söz konusu tebliğde, belirtilen hak ediş kesintileri 506 sayılı Kanuna dayandırılmıştır. Oysa ki. Tebliğin yürürlük tarihinde, 506 saydı Kanun YÜRÜRLÜKTE DEĞİLDİR. Sigortaya ilişkin olarak yürürlükte olan kanun, 5510 sayılı Kanun olup; kesintinin dayanağı olan ve yürürlükte olmayan 506 sayılı Kanuna göre hak edişlerden kesinti yapılması açıkça kanuna aykırılıktır. Dolayısı ile gerek söz konusu tebliğ, gerekse de dayandırılan yasa, yok hükmün olduğunu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81.maddesinin 1 .Fıkrasının (ı) bendinde, 44 Bu fıkra hükümleri Kamu idareleri işyerleri ile bu Kanuna göre sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz." Denildiğini, 4-) Ayrıca 2011/45 sayı ve 07.06.2011 tarihli 6111 sayılı Kanunla yapılan sigorta prim desteği düzenlemeleri hakkında ki Genelge ile 13.10008 tarih 2008/93 saydı İşveren Hissesinden 5 Puanlık İndirim Hakkındaki Genelgede de yer aldığı Özere, BELEDİYELERİN 5 PUANLIK PRİM DESTEĞİNDEN YARARLANAMAYACAĞI, BU SEBEPLE KESİNTİ YAPAMAYACAKLARI, YASA KAPSAMINA GİREN İŞVERENLERİN YALNIZCA ÖZEL SEKTÖR İŞVERENLERİ OLDUĞU açıkça belirtildiğini, 5-) Konuya ilişkin olarak Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/79 Esas, 2010/1800 Karar Nolu ilamında; “… Özel Güvenlik Hizmet İsini 01.01.2008 tarihinden 31.12.2008 tarihine kadar yürüten davacının hak edişinden % 5 tutarında kesintinin 5510 sayılı Kanun...