Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 950 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; Sinop Sağlık Kurumları Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından Yüklenici Doğu Güvenlik Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi’ne ihale edilen "Özel güvenlik hizmeti alımı" işinde 5763 sayılı Kanunla getirilen 5 puanlık (%5) işveren indiriminden yüklenici firma tarafından yararlanıldığı halde bu indirimin hakedişlerden fiyat farkı kesintisi olarak kesilmediği gerekçesiyle 1.382,25 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Açıklamalar: Hastanemizde 2009 yılında hizmet veren Doğu Güvenlik Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinden hizmet alımı işinde 5763 sayılı kanunla getirilen 5 puanlık ( %5 ) işveren indiriminden yüklenici firma yararlandığı halde hak edişlerinden fiyat farkı kesintisi olarak kesilmediği başkanlığınızca tespit edilmiş olup müştereken ve...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 950 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; Sinop Sağlık Kurumları Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından Yüklenici Doğu Güvenlik Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi’ne ihale edilen "Özel güvenlik hizmeti alımı" işinde 5763 sayılı Kanunla getirilen 5 puanlık (%5) işveren indiriminden yüklenici firma tarafından yararlanıldığı halde bu indirimin hakedişlerden fiyat farkı kesintisi olarak kesilmediği gerekçesiyle 1.382,25 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Açıklamalar: Hastanemizde 2009 yılında hizmet veren Doğu Güvenlik Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinden hizmet alımı işinde 5763 sayılı kanunla getirilen 5 puanlık ( %5 ) işveren indiriminden yüklenici firma yararlandığı halde hak edişlerinden fiyat farkı kesintisi olarak kesilmediği başkanlığınızca tespit edilmiş olup müştereken ve müteselsilen tarafıma zimmet çıkartılmıştır. Cevap: Hastanemizdeki evrakların incelenmesinde SGK Sinop Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden konu hakkında yazılı olarak bilgi istenilmiş, alınan cevabi yazıda ilgili firmanın %5 puanlık indirimden 3/2009-06/2009 FAYDALANDIĞI bildirilmiştir. (Ek 1) İlgili firma ile gerekli yazışmalar yapılmış olup söz konusu olan 1.382.25 TL Hastanemiz hesabına yatırılarak dekontu en kısa zamanda 8. Daire Başkanlığına gönderileceğini bildirmiştir. Sayıştay savcılığının karşılamasında: “İlamın 2’nci maddesine ilişkin olarak, fazla ödenen tutarın tahsil edileceği belirtilmekte ise de tahsilata ilişkin herhangi bir belge gönderilmediğinden Daire kararının onanmasının,” denilmiştir. İdare ile Yüklenici arasında akdedilen sözleşmenin, “Fiyat Farkı" başlıklı 15 inci maddesinde fiyat farkının hesaplanması ve ödenmesinde yürürlükteki 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’ın 07.05.2004 tarih ve 25455 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişik 8. maddesi esasları doğrultusunda işlem yapılacağı belirtilmektedir. Ancak 24.12.2002 ve 2002/5037 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden 31.12.2002 tarih ve 24980 (3.mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “4734 Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar” ın 28.04.2004 tarih ve 2004/7221 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yapılan değişikliğe istinaden 07.05.2004 tarih ve 25455 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 8 inci maddesinde: “İhale konusu hizmetin gerçekleştirilebilmesi için çalıştırılacak 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi personelin, sayı ve günlük çalışma saatinin belirtilmesi kaydıyla;…. b) İhale (son teklif verme) tarihi itibarıyla işveren tarafından karşılanacak olan sosyal sigorta primi ve işsizlik sigortası primine ilişkin toplam tutarda; asgari ücret değişikliği veya sigorta primi alt sınır değişikliği ile prim oranlan değişikliği gibi sebeplerle meydana gelecek fark, … 506 sayılı Kanun gereğince işveren nâm ve hesabına Hazinece yapıla...