Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 125 sayılı İlam’ın 13. maddesi ile Adana İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin, kiralama yolu ile edinilen lojmanına ait elektrik ve su faturalarının kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle 1.831,61 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunun 36. maddesiyle, il özel idaresi genel sekreterinin, bakanlık genel müdürünün mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlandırılmasının hükme bağlandığını, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun 2/a maddesi gereği il özel idarelerinin kamu konutları kapsamına dahil edildiğini, Kamu Konutları Yönetmeliğinin hem 2 sayılı cetveli hem de 3 sayılı cetvelinin 5. maddesinde sayılan "Genel Müdür" unvanı için Yönetmelik’de "Eşyalı Görev Tahsisli Konut" tahsis edilmesi öngörüldüğünü, "Eşyalı Görev Tahsisli Konut" tahsis edilenlerin...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 125 sayılı İlam’ın 13. maddesi ile Adana İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin, kiralama yolu ile edinilen lojmanına ait elektrik ve su faturalarının kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle 1.831,61 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunun 36. maddesiyle, il özel idaresi genel sekreterinin, bakanlık genel müdürünün mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlandırılmasının hükme bağlandığını, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun 2/a maddesi gereği il özel idarelerinin kamu konutları kapsamına dahil edildiğini, Kamu Konutları Yönetmeliğinin hem 2 sayılı cetveli hem de 3 sayılı cetvelinin 5. maddesinde sayılan "Genel Müdür" unvanı için Yönetmelik’de "Eşyalı Görev Tahsisli Konut" tahsis edilmesi öngörüldüğünü, "Eşyalı Görev Tahsisli Konut" tahsis edilenlerin elektrik ve su giderlerinin yüzyirmi metrekaresine isabet eden kısmının üzeri Yönetmelik gereği ödenebileceği öngörüldüğünden anılan giderin gerçekleştirildiğini, Yönetmelik’de 5302 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra il özel idaresinde öngörülen kadro ve unvanlar için değişikliğe gidilmediğini, 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 13. maddesinin (e) bendi gereğince çıkarılan ve 26.05.2005 tarihli Gazetede yayımlanan 294 sıra no.lu Milli Emlak Genel Tebliğinin "3.3.Kamu Kurum ve Kuruluşları tarafından Karşılanacak Giderler" başlıklı 3.3. maddesiyle, sadece Özel tahsisli konutların aydınlatma, elektrik, su, gaz, temizlik, telefon, kapıcı, aşçı, kaloriferci, bahçıvan ve benzeri giderlerinin kamu kurumlarınca karşılanması öngörüldüğünden; bahse konu ödemelerin, Kurum bütçesinden karşılanma imkanı yoktur." denilerek tazmin hükmolunduğunu, Kanunun ve Yönetmeliğin amir hükümlerine rağmen, tebliğ hükümleri gerekçe gösterildiğini, ancak hiçbir tebliğ kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı olamayacağını, gerekçe olarak gösterilen Tebliğde, Yönetmelikte yer alan "Eşyalı Görev Tahsisli Konut" tahsis edilecek olanlarla ilgili hususlara hiç yer verilmediğini, dolayısıyla Tebliğin "3.3.Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Karşılanacak Giderler" başlıklı 3.3. maddesi dayanak gösterilerek kişi borcu çıkartılması hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılamasında; “Dilekçesinde,"İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin 5302 sayılı Kanunun 36. maddesi gereği Genel İdare Hizmeti Sınıfına dahil Bakanlık Genel Müdürü için mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlandırılması hususunun dikkate alınarak Genel Müdür unvanı Kamu Konutları Yönetmeliğine eki 3 sayılı Cetvelde eşyalı görev tahsisli konutlar kısmında yer aldığından aynı cetvelin (b) bendi gereği lojmanın 120 M2 aşan kısma isabet eden elektrik, su giderlerinin kurumu tarafından karşılanacağı bahsi ile yapılan ödemenin yasal olduğu ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını" istemektedir...