Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1216 sayılı ilamın 7’nci maddesinde, BAKIR İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 1.265.487,72 TL sözleşme bedelli “Şahintepe Mahallesi Bordür Tretuvar ve Müteferrik İnşaatı İşi” yıllara sari olduğu halde, bu işe ilişkin 3 no.lu kesin hakediş ödemesinden gelir vergisi tevkifatının yapılmadığı gerekçesiyle toplam 5.222,02.- TL’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, 2009 Mali yılına ait Sayıştay İlamında geçici kabulden sonra Stopaj yapılamayacağının kabul edildiğini, Ancak bu hükümde bahsedilen gelirin, geçici kabul onay tarihinden işin kesin kabul tarihine kadar yapılan işler karşılığı elde edilen gelir olduğunu, dolayısı ile geçici kabul onay tarihinden sonra işin kesin kabulü yapılana değin gerçekleştirilen işler karşılığında yapılan ödemelerden Gelir Vergisi kesilmemesi mümkün...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1216 sayılı ilamın 7’nci maddesinde, BAKIR İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 1.265.487,72 TL sözleşme bedelli “Şahintepe Mahallesi Bordür Tretuvar ve Müteferrik İnşaatı İşi” yıllara sari olduğu halde, bu işe ilişkin 3 no.lu kesin hakediş ödemesinden gelir vergisi tevkifatının yapılmadığı gerekçesiyle toplam 5.222,02.- TL’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, 2009 Mali yılına ait Sayıştay İlamında geçici kabulden sonra Stopaj yapılamayacağının kabul edildiğini, Ancak bu hükümde bahsedilen gelirin, geçici kabul onay tarihinden işin kesin kabul tarihine kadar yapılan işler karşılığı elde edilen gelir olduğunu, dolayısı ile geçici kabul onay tarihinden sonra işin kesin kabulü yapılana değin gerçekleştirilen işler karşılığında yapılan ödemelerden Gelir Vergisi kesilmemesi mümkün olmadığını, Oysa olaydaki tevkifat hesabında esas alınan ödeme; geçici kabul tarihinden önce yapıldığı halde, belediyenin nakit yetersizliği sebebi ile ödemesi geciken işlere ilişkindir...." denilerek stopajların tazminine karar verildiğini, Sayıştay İlamında tazmin hükmü verilmesine neden olan yukarıdaki paragrafta belirtilen gerekçenin anlaşılamadığını, İlam ile tazmin hükmü verilen tüm hakedişlerin kesin hakkedişler olduğunu, Tazmin hükmü verilen tüm işlere ilişkin 1, 2, 3...vs. nolu ara hakedişlerin tamamından stopaj kesildiğini, Bir işin geçici kabulü yapılmadan kesin hakediş yapılmasının söz konusu olmadığını, Ayrıca ödemenin geç yapılmasının hakedişin kayda alınmasını önleyen bir durum olmadığını, Ödenmeyen tutarların 320 hesapta kayıt altında durmakta olup, Belediyenin mali durumu doğrultusunda ödendiğini, Stopajın (Vergi tevkifatı), Gelir ve Kurumlar Vergisine tabi kazançlara ilişkin hasılatın ilgililere ödenmesi aşamasında kaynakta kesilen ve o ilgili adına vergi dairesine yatırılan bir vergi olduğunu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Vergi tevkifatının mahsubu başlıklı 121. maddesinde "Yıllık beyannamede gösterilen gelire dahil kazanç ve iratlardan bu Kanuna göre kesilmiş bulunan vergiler, beyanname üzerinden hesaplanan Gelir Vergisine mahsup edilir. ..." denildiğini, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42. maddesine göre tevkif edilen gelir vergisi stopajının, Kanunun 121. maddesi uyarınca tevkifat yoluyla kesilen vergilerin mahsup ve iadesine ilişkin Gelir Vergisi Genel Tebliğine göre ilgilisine iade edildiğini, 2008 ve önceki yıllarda yapılıp da kesin hakedişi 2009 yılında yapılan işlere ait vergilerin 2009 yılı içinde ödendiğini, Belediye Başkanlığınca yıllara sâri onarım işlerine ilişkin alınan İstanbul Defterdarlığı 13.12.2003 tarih ve 17650 sayılı yazısında da "Yıllara sâri olmayan inşaat ve onarım işlerinde kesinti yapılmayacağı gibi, önceden yıllara sâri inşaat olarak yapılması öngörülmemişken ya da aynı takvim yılı içinde bitirileceği tahmin edilirken aynı yıl içerisinde bitirilmeyip diğer takvim yılına sarkarak yıll...