Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1308 sayılı ilamın 6. maddesinin; A bendi ile; Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Mars Ltd. Şti. arasında imzalanan 649.000,00 TL sözleşme bedelli “Mevcut Parkların Orta Refüjlerin Kaldırımdaki ve Anayol Kenarlarındaki Yeşil Alanların Bakımı, Korunması, Çim Biçilmesi, Budama Gübreleme, İlaçlama İle Yeni Oluşturulacak Yeşil Alanların Peyzaj Çalışmalarının Yapılması (Ağaç, Çalı Dikimi, Çim Ekimi, Sulama Tesisatı Çekilmesi) Hizmet Alımı İşi”nde; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmaması nedeniyle 23.387,29 TL, B bendi ile; bu işe ilişkin Şartname ve sözleşmede çalışılması öngörülen sayıda personel çalıştırılmadığı halde eksik çalıştırılan...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1308 sayılı ilamın 6. maddesinin; A bendi ile; Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Mars Ltd. Şti. arasında imzalanan 649.000,00 TL sözleşme bedelli “Mevcut Parkların Orta Refüjlerin Kaldırımdaki ve Anayol Kenarlarındaki Yeşil Alanların Bakımı, Korunması, Çim Biçilmesi, Budama Gübreleme, İlaçlama İle Yeni Oluşturulacak Yeşil Alanların Peyzaj Çalışmalarının Yapılması (Ağaç, Çalı Dikimi, Çim Ekimi, Sulama Tesisatı Çekilmesi) Hizmet Alımı İşi”nde; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmaması nedeniyle 23.387,29 TL, B bendi ile; bu işe ilişkin Şartname ve sözleşmede çalışılması öngörülen sayıda personel çalıştırılmadığı halde eksik çalıştırılan personel için de tam ödeme yapılması nedeniyle 514,80 TL olmak üzere toplam 23.902,09 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; 2009 yılı hesaplarını inceleyen Sayıştay Denetçilerin sorguya aldığı bu madde için ilgili firmanın hak edişinden 3.112,71 TL kesinti yapıldığını, yine Belediyede hizmet alım işini yapan Hamide AKAR-Özer Ay firmalarının hak edişlerinden de bu kanun kapsamında 18.677,00 TL kesinti yapıldığını, adı geçen firmaların Belediye aleyhine Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtıklarını, Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/804 Esas ve 2011/275 Kararına göre "5510 Sayılı Kanunu'nun 81. maddesi gereğince öngörülen düzenlenmenin özel sektörü desteklemeye yönelik olması, bu nedenle Kamu Kurumu niteliğinde bulunan Belediyenin davacının hak edişinden kesilen tutarın iadesine" karar vermesinden dolayı firmadan alınan kesintilerin iade edildiğini, Mahkeme Kararı diğer firmalar için de emsal teşkil edeceğinden, Belediyeyi mahkemeye vermeleri halinde hakedişlerinden kesilen tutarların dışında vekalet ücretleri ve vergi harçları nedeniyle epey bir külfet altına gireceğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı; “İlamın 6’ncı maddesine ilişkin olarak, Mars Ltd. Şti yükleniminde bulunan hizmet alımı işinde, hakediş ödemelerinde beş puanlık prim indiriminin kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmolunmuş ise de, tazmine konu olan tutarın 3.112,71 TL lik kısmının tahsil edildiği, ancak benzer bir konuda bir başka yükleniciden yapılan tahsilat nedeniyle yüklenicin yargı yoluna başvurduğu ve Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesince de yüklenicinin talebi doğrultusunda tahsilatın iadesine karar verildiği belirtilmekte ve tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Prim Oranları ve Devlet Katkısı” başlıklı 81’ inci maddesinin bir numaralı fıkrasının “ı” bendinde yer alan düzenleme ile özel sektör işverenleri üzerindeki sosyal güvenlik prim yükünün hafifletilerek istihdamın artırılması amaçlanmış olup hazi...