Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39920 · K. 37223
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Temyiz Kurulu Daire 1 37223/39920 T: 13-01-2015

E. 39920K. 3722313 Ocak 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1094 sayılı ilamın 5. maddesiyle, Boğaziçi Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığında Hizmetli kadrosunda çalışan ve izinsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevlerini terk eden ve bu terk süresi kesintisiz 10 günden fazla sürdüğü için de çekilme isteğinde bulunulmuş sayılan Onur AKSARI, Halil İbrahim KAHRAMAN ve Sabır KALENDER’e peşin ödenen aylıklarının geri alınmadığı gerekçesiyle 7.141,48 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; - Görevden Çekilmiş Sayılan Borçluların Fazla Ödenen Aylıklarının İadesi İçin İlgili Mevzuat Hükümlerinde Öngörülen İdari Prosedürün Yerine Getirilmiş Olduğuna ve Herhangi Bir Ödeme Yapılmadığı İçin Yasal Yollardan Tahsilat Yapılmak Üzere Dosyaları Hukuk Müşavirliğine İntikal...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1094 sayılı ilamın 5. maddesiyle, Boğaziçi Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığında Hizmetli kadrosunda çalışan ve izinsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevlerini terk eden ve bu terk süresi kesintisiz 10 günden fazla sürdüğü için de çekilme isteğinde bulunulmuş sayılan Onur AKSARI, Halil İbrahim KAHRAMAN ve Sabır KALENDER’e peşin ödenen aylıklarının geri alınmadığı gerekçesiyle 7.141,48 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; - Görevden Çekilmiş Sayılan Borçluların Fazla Ödenen Aylıklarının İadesi İçin İlgili Mevzuat Hükümlerinde Öngörülen İdari Prosedürün Yerine Getirilmiş Olduğuna ve Herhangi Bir Ödeme Yapılmadığı İçin Yasal Yollardan Tahsilat Yapılmak Üzere Dosyaları Hukuk Müşavirliğine İntikal Ettirilerek Borçlular Hakkında İcra Takibi Başlatıldığına Yönelik Olarak; İzinsiz veya kabul edilebilir mazeret bildirmeden kesintisiz 10 gün süre ile işe gelmemeleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94’üncü maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılan personele peşin ödenen aylıkların tahsili amacıyla, Strateji Daire Başkanlığı nezdinde takip edilmek üzere kişi borçları hesabı açıldığını, Strateji Daire Başkanlığı tarafından "Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" ile Muhasebat Genel Müdürlüğü'nün 16 sıra nolu Genel Tebliği hükümleri uyarınca ilgililerin bilinen adreslerine gönderilen yazı ile peşin ödenen aylıkların iadesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, ilgililere ait dosyaların tahsilat işlemleri için yasal girişimlerde bulunulmak üzere Hukuk Müşavirliği'ne gönderildiğini, Hukuk Müşavirliği tarafından ilgililer hakkında İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nde, Halil İbrahim KARAHAN 2011/4299, Onur AKSARI 2011/4283 ve Sabır KALENDER 2011/4287 nolu dosyalar ile iade işlemleri yapılan emekli keseneklerinin düşülmesinden sonra net tutarlar üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu ve icra takip işlemlerinin halen devam etmekte olduğunu, - Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin, Görevden Çekilmiş Sayılan Personele Fazla Ödenen Aylıklardan Tahsili İçin Gerekli İdari Prosedürü Yerine Getirmekle Sorumluluğunun Ortadan Kalkacağına, Tahsilatın Yapılamamış Olmasına Sorumluluk Anlamında Sonuç Bağlanamayacağına Yönelik Olarak; Görevden çekilme sebebiyle peşin ödenen aylıkların iadesi için ilgili mevzuat uyarınca belirlenen prosedürün (kişi borçları hesabı açılması, ilgililere iade için tebligat yapılması, iade olmaması halinde ilgililer hakkında yasal takip başlatılması vs) yerine getirilmiş olduğunu ve tahsilat işlemlerinin devam etmekte olduğunu, peşin ödenen aylıkların iadesi yönünden gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin sorumluluğunun tahsilat işlemleri için öngörülen yükümlülükleri yerine getirmekle sınırlı olup, tahsilatın yapılamamış olmasından sorumlu tutulamayacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 164

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 94

Devlet memuru bağlı olduğu kuruma yazılı olarak müracaat etmek

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39909 · K. 37538

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39907 · K. 37120

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39913 · K. 37254

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39912 · K. 37249

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 39921 · K. 37136

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39908 · K. 37121

13 Ocak 2015