Duruşma talep eden dilekçi Fatiş ALTINDAŞ’a 29.12.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 105 sayılı ilamın 6. maddesiyle verilen 156.265,86 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sinan ALTINOK’un başvurusu üzerine düzenlenen 13.01.2015 gün ve 39898 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oy birliği ile, Karar verildiği 13.01.2015 tarih ve 39899 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçi Fatiş ALTINDAŞ’a 29.12.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 105 sayılı ilamın 6. maddesiyle verilen 156.265,86 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sinan ALTINOK’un başvurusu üzerine düzenlenen 13.01.2015 gün ve 39898 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oy birliği ile, Karar verildiği 13.01.2015 tarih ve 39899 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.