Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39895 · K. 38516
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 38516/39895 T: 13-01-2015

E. 39895K. 3851613 Ocak 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Duruşma talep eden dilekçi Namık ÇEBİ’ye 26.12.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 105 sayılı ilamın 4. maddesiyle, İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne ait elektrik faturası ödemelerinde; çok zamanlı elektrik tüketim ölçümü yapabilen elektrik sayaçları kullanılmasına rağmen faturalandırmanın tek zamanlı tarife üzerinden yapıldığı gerekçesiyle 17.060,84 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, gönderdiği ilk temyiz dilekçesinde; Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün çok zamanlı ve tek zamanlı tarife konusuna ilişkin olarak dilekçe eki yazısında; "Çok zamanlı tarifeyi seçmek müşteriler açısından her zaman kârlı olunabilecek bir durum değildir. Kârlı olma birim fiyatı düşük olan gece...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçi Namık ÇEBİ’ye 26.12.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 105 sayılı ilamın 4. maddesiyle, İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne ait elektrik faturası ödemelerinde; çok zamanlı elektrik tüketim ölçümü yapabilen elektrik sayaçları kullanılmasına rağmen faturalandırmanın tek zamanlı tarife üzerinden yapıldığı gerekçesiyle 17.060,84 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, gönderdiği ilk temyiz dilekçesinde; Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün çok zamanlı ve tek zamanlı tarife konusuna ilişkin olarak dilekçe eki yazısında; "Çok zamanlı tarifeyi seçmek müşteriler açısından her zaman kârlı olunabilecek bir durum değildir. Kârlı olma birim fiyatı düşük olan gece 22:00-06:00 gündüz 06:00-17:00 zaman aralığında yoğun olarak elektrik kullanımı olduğu durumlarda söz konusudur. Gün içi elektrik kullanımının tam olarak kestirilemediği, puant dönemi 17:00-22:00 elektrik kullanımının arttığı veya artacağı bir durumda tarife değişikliğinden zarar edebilme de söz konusu olabilmektedir." denilmekte olduğunu, bu değişikliğin boyutları da göz önüne alındığında ilgili idareden hiçbir şekilde üniversiteye yazılı ve sözlü uyarıda bulunulmadığını, dilekçe ekindeki faturalardan da anlaşılacağı üzere faturaların duyuru ve bilgi hanelerinin boş olduğunu, nitekim çoklu tarifenin müşteriler için her zaman karlı olmayacağı ve gün içi elektrik kullanımının tam olarak kestirilemediği "17:00-22:00" (puant döneminde) elektrik kullanımının artacağını ve bu durumda tarife değişikliğinden zarar edilebileceğini, Türkiye'de bu şekilde elektrik tüketiminin yoğun olduğu 17:00-22:00 saatleri arası düşünüldüğünde fabrikalar, okullar ve konutların bir anda elektrik tüketimini tavan yaptırmakta ve bu durum karşısında trafolar patlamakta, sık sık arızalar meydana gelmekte olduğunu, bunun çözümü olarak söz konusu uygulama ile konutlar ve resmi daireler elektriği kapatamayacağına göre sanayi kesiminin 17:00-22:00 elektrik tüketim aralığının 22:00-06:00 saatleri arasına kaydırılmasının amaçlandığını, bu açıdan bakıldığında İstanbul'un her tarafına dağılmış yedi ayrı kampüsü olan ve 90.000 öğrenci kapasiteli üniversitelerinde akşamları ikili eğitim yapılmakta ve iki büyük hastanesiyle de 24 saat vatandaşa hizmet verilmekte olduğunu, üniversitede, hastaneler ve ikili eğitim yapan fakülteler dikkate alındığında aydan aya dalgalanan elektrik tüketimi yapıldığının görüleceğini, buna rağmen üniversite olarak yukarıda da bahsedildiği gibi konunun bilinci ile her türlü elektrik tüketimine yönelik araştırmaların yaptırıldığını ve ilerleyen günlerde tüketime yönelik yeni bir takım çalışmaların da başlatıldığını, üniversitenin tüm elektrik giderlerinin irdelenmesi ve doğru bir yapıya kavuşturulması amacıyla geçen bu süreler içinde çalışmalar yapıldığını, elektrikt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 369

Temyiz incelemesi ve duruşma

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39896 · K. 38515

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39897 · K. 38514

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39899 · K. 38512

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39901 · K. 38513

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39900 · K. 38517

13 Ocak 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39902 · K. 38518

13 Ocak 2015