Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1258 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, Etimesgut Belediye Meclisi Ekim ayında 6 gün toplanmış olmasına rağmen 20 gün üzerinden huzur hakkı ödendiği gerekçesiyle toplam 27.677,44 TL.’ye tazmin hükmü hakkında, temyiz başvurusu üzerine dilekçe ekinde gönderilen belgelere göre meclis üyelerine, meclisin toplantı günleri ile farklı günlerde yapılan komisyon toplantıları için huzur hakkı ödenmesi gerektiğinden kamu zararının yeniden hesaplanarak tazmin hükmü verilmesinin temini için tazmin hükmünün bozularak Dairesine gönderilmesi üzerine 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 74 ve 75 inci maddeleri uyarınca yargılamanın iadesine karar verilerek, 1672 sayılı Ek İlam ile komisyon toplantılarının yapıldığı günler dikkate alınarak yeniden kamu zararı hesaplanarak, toplam 27.677,44 TL’lik kamu zararından; 4.324,60 TL'sinin...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1258 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, Etimesgut Belediye Meclisi Ekim ayında 6 gün toplanmış olmasına rağmen 20 gün üzerinden huzur hakkı ödendiği gerekçesiyle toplam 27.677,44 TL.’ye tazmin hükmü hakkında, temyiz başvurusu üzerine dilekçe ekinde gönderilen belgelere göre meclis üyelerine, meclisin toplantı günleri ile farklı günlerde yapılan komisyon toplantıları için huzur hakkı ödenmesi gerektiğinden kamu zararının yeniden hesaplanarak tazmin hükmü verilmesinin temini için tazmin hükmünün bozularak Dairesine gönderilmesi üzerine 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 74 ve 75 inci maddeleri uyarınca yargılamanın iadesine karar verilerek, 1672 sayılı Ek İlam ile komisyon toplantılarının yapıldığı günler dikkate alınarak yeniden kamu zararı hesaplanarak, toplam 27.677,44 TL’lik kamu zararından; 4.324,60 TL'sinin yargılamanın iadesi suretiyle sorumlulardan uhdelerinden kaldırılmasına, Kalan 23.352,84 TL için tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Dilekçede özetle, tazmin hükmü her ne kadar Belediye Meclisinin ekim ayında 6 gün toplanmış olmasına rağmen 20 gün üzerinden huzur hakkı ödendiği gerekçesiyle verilmiş ise de; ekim ayının diğer günlerinde mevcut 13 ihtisas komisyonunun çalıştığı ve bu çalışmalar dikkate alındığında 19.151,80 TL.’nin ilamda yer alan kamu zararından düşülmesi gerektiği ifade edilmekte ve dilekçe ekinde komisyonların çalışmalarına ilişkin komisyon raporları, meclis yoklama tutanakları ile tutanak özetlerine yer verilmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; “İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye Gönderilmesine karar verilmesinin uygun olacağı” şeklinde görüş belirtmiştir. 5393 sayılı Kanunun 32’nci maddesinde, huzur hakkı ödenecek gün sayısının 20, 24 ve 25 inci maddelerde belirtilen toplantı günü sayısından fazla olamayacağı ve meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. İçişleri Bakanlığı’nın 5272 sayılı genelgesinde de huzur hakkının meclis toplantıları ve komisyon toplantıları için ödenmesi, aynı gün hem meclis hem de komisyon toplantısı yapıldığında sadece bir günlük huzur hakkı ödenmesi öngörülmüştür. 1258 sayılı ilamın 5’inci maddesine yapılan başvuru sonucu verilen Temyiz Kurulu Kararı ile, Meclis karar defterinin incelenmesinde 01-05 Ekim 2007 tarihleri ile 22 Ekim 2007 tarihinde meclisin toplantı yaptığı ve buna ilişkin tutanaklar düzenlendiği, düzenlenen tutanaklarla meclisinin 6 gün toplandığı dolayısı ile Ekim ayında 6 gün toplanan meclis üyelerine 20 gün toplanmış gibi huzur hakkı ödenemeyeceği; Ancak Ekim ayında ihtisas komisyonlarının da toplandığı ve buna ilişkin toplantı kararlarının gönderildiği, komisyon kararlarına ilişkin belgelerden bazı toplantıların meclis toplantısı ile aynı gün olduğu bazılarının ise farklı günlerde olduğunun görüldüğü, dolayıs...