Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39851 · K. 38919
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 38919/39851 T: 30-12-2014

E. 39851K. 3891930 Aralık 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 27 nci maddesi ile ile 1.165,50 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 2) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 28 inci maddesi ile ile 1.000,00 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 3)1764 sayılı ilamın...

Karar Metni

1) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 27 nci maddesi ile ile 1.165,50 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 2) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 28 inci maddesi ile ile 1.000,00 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 3)1764 sayılı ilamın 30’uncu maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19 uncu maddesi çerçevesinde Açık İhale Usulü ile 114.250,00 TL bedel karşılığında Vadi Peyzaj Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen “800 m Panel Çit ve 100 Adet Fitness ve Koşu Yolu Tabelası Yapım İşi” ihalesi ile ilgili olarak Teknik personelin iş başında bulundurulmasına ilişkin belgelerin hakediş ödemelerine eklenmemesi ile ilgili olarak sorumluların savunma ekinde gönderdiği belgelerden 1 adet teknik personelin 14 gün eksik çalıştırılması sonucu meydana gelen 1.680,00 TL tutarındaki kamu zararının tazminine hükmolunmuştur. SONUÇ:Dilekçi tazmin hükmünün tahsil edileceğini belirtmekte ise de; konunun esası ile ilgli bir itiraz olmaması ve henüz bir tahsilat bildirilmemesi nedeni ile 1764 sayılı ilamın 30’uncu maddesyle toplam 1.680,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE, karar verildi. (BU KARAR SONUCUNUN İNTERNET SİTESİNDE YAYIMLANMASI, BİLGİLENDİRME AMACINI TAŞIMAKTA OLUP TEBLİĞ YERİNE GEÇMEMEKTEDİR.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39850 · K. 38924

30 Aralık 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39846 · K. 38925

30 Aralık 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39856 · K. 38920

30 Aralık 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39859 · K. 39118

30 Aralık 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39837 · K. 39045

30 Aralık 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39839 · K. 39047

30 Aralık 2014