1) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 27 nci maddesi ile ile 1.165,50 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 2) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 28 inci maddesi ile ile 1.000,00 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. (BU KARAR SONUCUNUN...
1) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 27 nci maddesi ile ile 1.165,50 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 2) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 28 inci maddesi ile ile 1.000,00 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Enver ŞAHİN’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39848 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. (BU KARAR SONUCUNUN İNTERNET SİTESİNDE YAYIMLANMASI, BİLGİLENDİRME AMACINI TAŞIMAKTA OLUP TEBLİĞ YERİNE GEÇMEMEKTEDİR.)