Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1329 sayılı ilamın 4. maddesiyle; Çerkezköy Belediyesi içmesuyu tesislerinde bulunan 07003474 seri no.lu elektrik sayacına bağlı elektrik aboneliği tarife grubunun hatalı tespit edildiği gerekçesi ile 155.809,95 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 22484 (04.02.2014 tarih ve 38379 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde özetle; Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Çerkezköy işletme Müdürlüğü Tahakkuk Şefliği'nin 07.06.2011 tarih 981 sayılı yazısında '2008/10 döneminde yapılan güç artırımında tarife grubu ticarethane tarifesi altında diğer 2 olması gerekirken bilgisayar ortamında belediye ticarethane olarak girilmiştir.' yazısına ve hatasını kabul etmesine rağmen belediye gerçekleştirme ve...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1329 sayılı ilamın 4. maddesiyle; Çerkezköy Belediyesi içmesuyu tesislerinde bulunan 07003474 seri no.lu elektrik sayacına bağlı elektrik aboneliği tarife grubunun hatalı tespit edildiği gerekçesi ile 155.809,95 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 22484 (04.02.2014 tarih ve 38379 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde özetle; Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Çerkezköy işletme Müdürlüğü Tahakkuk Şefliği'nin 07.06.2011 tarih 981 sayılı yazısında '2008/10 döneminde yapılan güç artırımında tarife grubu ticarethane tarifesi altında diğer 2 olması gerekirken bilgisayar ortamında belediye ticarethane olarak girilmiştir.' yazısına ve hatasını kabul etmesine rağmen belediye gerçekleştirme ve harcama yetkilisi olarak imzalanan ilgili elektrik fatura bedellerinden 155.809,95 TL kamu zararı oluştuğuna karar verildiğini, Çerkezköy Belediye Başkanlığı tarafından 24.05.2013 tarih 2013/452 dosya numarası ile Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde: Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin Çerkezköy işletme Müdürlüğü hakkında 'yanlış abonelik tarife grubu sebebiyle davalının hatalı tahakkuk sonucu davalıya haksız yere ödenen alacağın tahsili' için dava açıldığını, Duruşmanın 09.09.2014 günü olduğunu, dava sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek Temyiz Kurulunun 04.02.2014 tarih ve 38379 tutanak sayılı ilamının 1. maddesi hakkında verilen kararın düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay Başsavcılığı karşılama yazısında;” Dilekçede özetle, tazmine konu olan tutar ile ilgili olarak 2013/452 dosya numarası ile Çerkezköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkında açılan davanın duruşmasının 09.09.2014 tarihinde yapılacağı, bu nedenle dava sonucunun beklenilmesi talep edilmekte ise de, ileri sürülen husus karar düzeltilmesi sebepleri arasında sayılmadığından, talebin reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Demiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 22484 (04.02.2014 tarih ve 38379 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. maddesinde dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 1329 sayılı ilamın 4. Maddesinde yer alan tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 22484 (04.02.2...