Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 568 sayılı ilamın 5. maddesi ile Koçkaya Ltd.Şti. yüklenimindeki 519.800,00 TL sözleşme bedelli “Bursa İl Özel İdaresi Hizmet Binası, Vali Konağı, İl Özel İdaresi Ek Binaları İçin 01.01.2009-31.12.2009 dönemine ait, Bina ve Çevre Temizliği Yaptırılması” işine ilişkin olarak, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81’nci maddesinin birinci fıkrası (ı) bendi kapsamında malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden hazinece karşılanan beş puanlık işveren hissesinin, 01.01.2009-31.12.2009 tarihlerine ait hak ediş ödemelerinden düşülmediği gerekçesi ile 21.600,68 TL’ ye tazmin hükmü verilmiş, 21500 (09.07.2013 tarih ve 37530 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 4. Maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Koçkaya İlaç Taş. Tem....
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 568 sayılı ilamın 5. maddesi ile Koçkaya Ltd.Şti. yüklenimindeki 519.800,00 TL sözleşme bedelli “Bursa İl Özel İdaresi Hizmet Binası, Vali Konağı, İl Özel İdaresi Ek Binaları İçin 01.01.2009-31.12.2009 dönemine ait, Bina ve Çevre Temizliği Yaptırılması” işine ilişkin olarak, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81’nci maddesinin birinci fıkrası (ı) bendi kapsamında malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden hazinece karşılanan beş puanlık işveren hissesinin, 01.01.2009-31.12.2009 tarihlerine ait hak ediş ödemelerinden düşülmediği gerekçesi ile 21.600,68 TL’ ye tazmin hükmü verilmiş, 21500 (09.07.2013 tarih ve 37530 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 4. Maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Koçkaya İlaç Taş. Tem. İşl. Gıda San. Tic. Ltd. Şirketine ödenen hak edişlerden 5510 sayılı Kanunun 1'inci fıkrasının (ı) bendi kapsamında 5 puanlık işveren hissesinin kesilmesi sonucu 21.600,68 TL ilgili firmadan tahsili için dava açıldığını, Bursa 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/125 Esas ve 2011/40 sayılı kararında;" 5510 sayılı kanunun 81 'inci maddesinin I bendi ile sigorta priminin düzenli olarak ödeyip diğer yükümlülüklerini de süresinde eksiksiz olarak yerine getiren sektör işverenin bu yükümlülüklerini yerine getirmeyen diğer sektör işverenlerine göre bir destek unsuru sağlanmış olup prim ödemeyi teşvik amacı taşıdığı açıktır. Davaya konu alacak hazinece karşılanacağı düzenlenen işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden kısımdır. Bu nedenle davacı idarenin talebi yerinde değildir. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın reddine" karar verildiğini ifade etmiş ise de adli süreç henüz sonuçlanmadığından bu açıdan da dilekçi talebi yerinde görülmemektedir denilerek 568 sayılı İlamın 5'inci maddesinde tanzim kararı tasdik edildiğini, Ancak 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/40 nolu kararı Yargıtay 13'üncü Hukuk Dairesinin 2012/18686 sayılı kararı ile yapılan temyizin reddedildiğini, dolayısıyla yerel mahkeme kararının onanmış olduğunu, Yargıtay'a yapılan itirazın 13'üncü Hukuk Dairesi'nce 2012/26548 sayılı Karar ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilerek yargı yolunun tükendiğini, Bu nedenle, 568 sayılı İlamın 5'inci maddesine ilişkin hükümleri içinde belirtilen '...adli süreç' tamamlanmış olduğunu, ilgili yükleniciden son yargı mercii olan Yargıtay nezdinde tahsil ve takip yolunun kalmadığının kesinleştiğini, belirterek 21500 (09.07.2013 tarih ve 37530 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 4. Maddesinin düzeltilerek 568 sayılı ilamın 5. Maddesinde belirtilen temyiz hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılığın karşılama yazısında; “5510 sayılı Kanunun 51/1. maddesi uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden hazinece karşılanan 5. puanlık işveren hissesinin istihkak ödemelerinden kesilmesi gerekti...