Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1575 sayılı ilamın 11’inci maddesinde, İETT Genel Müdürlüğü ile Clear Channel Tanıtım ve İletişim A.Ş. Firması arasında 02.04.2008 tarihinde sözleşmesi imzalanan “Avcılar-Topkapı Metrobüs Hattında Bulunan Yolcu Bekleme Duraklarının ve Turnike Üst Kapamalarının Yaptırılması İşi”ne ait ödemelerde döviz kurunun hatalı hesaplandığı gerekçesiyle toplam 575.409,30 YTL.’ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz kurulu’nun 02.04.2013 tarih ve 36902 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, kamu zararının 25 Kasım 2009 tarih ve 13238 sayılı yazı ile firmadan talep edildiğini, Ancak ilgili firma tarafından ödeme yapılmadığından Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde (İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi) 575.409,30 TL nin tahsili için dava...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1575 sayılı ilamın 11’inci maddesinde, İETT Genel Müdürlüğü ile Clear Channel Tanıtım ve İletişim A.Ş. Firması arasında 02.04.2008 tarihinde sözleşmesi imzalanan “Avcılar-Topkapı Metrobüs Hattında Bulunan Yolcu Bekleme Duraklarının ve Turnike Üst Kapamalarının Yaptırılması İşi”ne ait ödemelerde döviz kurunun hatalı hesaplandığı gerekçesiyle toplam 575.409,30 YTL.’ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz kurulu’nun 02.04.2013 tarih ve 36902 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, kamu zararının 25 Kasım 2009 tarih ve 13238 sayılı yazı ile firmadan talep edildiğini, Ancak ilgili firma tarafından ödeme yapılmadığından Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde (İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi) 575.409,30 TL nin tahsili için dava açıldığını, mahkemenin davayı ret ettiğini, karar hükmün bozulması talebiyle 21.10.2011 tarihinde Yargıtay Hukuk Dairesi nezdinde temyiz edildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Sayıştay Başsavcılığı; “Dilekçede ileri sürülen itirazlar ve dilekçe ekinde sunulan kesinleşmiş mahkeme kararı karşısında, karar düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu gözükmektedir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek tazmin hükmünün sorumluların uhdesinden kaldırılmasına karar verilmesinin uygun olacağı” şeklinde görüş belirtmiştir. Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinde, İETT Genel Müdürlüğü ve Clear Channel Tanıtım ve İletişim A.Ş. Firması arasında imzalanan sözleşmede ödemelerde esas alınacak döviz kurunun tarihine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Borçlar Kanununun “Tediye” başlıklı 83’ üncü maddesi 3. fıkrasında; “..Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcu vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebilir.” Hükmü mevcuttur. Borcun vade tarihi sözleşme uyarınca 05.07.2008 tarihi ise de; ödeme 06.10.2008 ve 30.06.2008 tarihlerinde takas yoluyla firmanın başka bir iş nedeniyle idareden alacağı miktar üzerinden mahsup edilmiştir. 02.06.2008 tarihinde filli bir ödeme sözkonusu olmayıp, ödemenin fiilen yapıldığı tarihlerde ise döviz kurunun daha düşük olduğu görülmektedir. Bunun yanı sıra, firmaya alacağını geç tahsil etmesi nedeniyle herhangi bir faiz ödenmediği de dikkate alınırsa idarenin herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, 02.04.2013 tarih ve 36902 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek, 1575 sayılı ilamın 11. maddesiyle toplam 575.409,30 YTL.’ye verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Karar verildiği 04.11.2014 tarih ve 39625 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.