Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1)1575 sayılı ilamın 22’nci maddesinde, İ.E.T.T. Genel Müdürlüğünde görev yapmakta olan müfettişlere özel hizmet tazminatlarının ilgili mevzuatta öngörülen gösterge rakamlarının üzerinde ödendiği gerekçesiyle toplam 38.259,90 YTL.’ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz kurulu’nun 02.04.2013 tarih ve 36907 tutanak sayılı kararının 1. maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, Sayıştay Genel kurulu’nun 5333/1 sayılı kararı ile Temyiz Kurulu’nun 36904 sayılı kararlarına göre İETT Genel Müdürlüğü’nün bağımsız Genel müdürlük niteliğinde olduğunu, karar konusu müfettişlerin İETT Genel Müdürlüğü’ne ve İçişleri Bakanlığı aleyhine açmış olduğu birçok davada bağımsız genel müdürlük oldukları ve yapılan ödemelerin yerinde olduğunun teyit edildiğini...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1)1575 sayılı ilamın 22’nci maddesinde, İ.E.T.T. Genel Müdürlüğünde görev yapmakta olan müfettişlere özel hizmet tazminatlarının ilgili mevzuatta öngörülen gösterge rakamlarının üzerinde ödendiği gerekçesiyle toplam 38.259,90 YTL.’ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz kurulu’nun 02.04.2013 tarih ve 36907 tutanak sayılı kararının 1. maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, Sayıştay Genel kurulu’nun 5333/1 sayılı kararı ile Temyiz Kurulu’nun 36904 sayılı kararlarına göre İETT Genel Müdürlüğü’nün bağımsız Genel müdürlük niteliğinde olduğunu, karar konusu müfettişlerin İETT Genel Müdürlüğü’ne ve İçişleri Bakanlığı aleyhine açmış olduğu birçok davada bağımsız genel müdürlük oldukları ve yapılan ödemelerin yerinde olduğunun teyit edildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; “Dilekçe ekinde sürülen itirazlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüş ve Temyiz Kurulu kararında karşılanmıştır. Dilekçe ekinde sunulan mahkeme kararları, 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 65’inci maddesi hükmü karşısında karar düzeltilmesine yasal dayanak teşkil etmemektedir. 832 sayılı Kanuna göre karar düzeltilmesi şartlarının oluşmadığından talebin reddine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmaktadır.” Şeklinde görüş belirtmiştir. Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların, 02.04.2013 tarih ve 36907tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, 2) 1575 sayılı ilamın 25’inci maddesinde, İETT Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığındaki 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi personele, 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14 üncü maddesi hükmüne göre ödeme yapıldığı gerekçesiyle toplam 21.669,83 YTL.’ye tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz kurulu’nun 02.04.2013 tarih ve 36907 tutanak sayılı kararının 2. maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, temyiz aşamasında ileri sürdükleri iddiaları tekrarlayarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Sayıştay Başsavcılığı; “Dilekçe ekinde sürülen itirazlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüş ve Temyiz Kurulu kararında karşılanmıştır. Dilekçe ekinde sunulan mahkeme kararları, 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 65’inci maddesi hükmü karşısında karar düzeltilmesine yasal dayanak teşkil etmemektedir. 832 sayılı Kanuna göre karar düzeltilmesi şartlarının oluşmadığından talebin reddine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmaktadır.” Şeklinde görüş belirtmiştir. Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların, 02.04.2013 tarih ve 36907 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilme...