Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2404 sayılı Ek İlam’ın 2. maddesi ile, Kuşadası Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı işinde yapılan imalat miktarına esas olacak metrajları tespit etmek üzere görevlendirilen bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda 1993 ve 1994 yıllarında düzenlenen hakediş raporlarında hakedişe dahil edildiği halde bazı iş kalemlerinin hiç imalatta olmadığı, bazılarının ise hakedişlerde gösterilen imalat miktarlarına nazaran daha az olması nedeniyle 4.353,38 TL’ye verilen tazmin hükmüyle ilgili olarak sorumluların başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 36579 tutanak sayılı İlamı ile; “Saymanın hakediş raporlarında hakedişe dahil edildiği halde bazı iş kalemlerinin hiç imalatta olmamasını veya hakedişlerde gösterilen imalat miktarlarına nazaran daha az olmasını tespit etme imkanı bulunmamaktadır. Zira hakediş...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2404 sayılı Ek İlam’ın 2. maddesi ile, Kuşadası Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı işinde yapılan imalat miktarına esas olacak metrajları tespit etmek üzere görevlendirilen bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda 1993 ve 1994 yıllarında düzenlenen hakediş raporlarında hakedişe dahil edildiği halde bazı iş kalemlerinin hiç imalatta olmadığı, bazılarının ise hakedişlerde gösterilen imalat miktarlarına nazaran daha az olması nedeniyle 4.353,38 TL’ye verilen tazmin hükmüyle ilgili olarak sorumluların başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 36579 tutanak sayılı İlamı ile; “Saymanın hakediş raporlarında hakedişe dahil edildiği halde bazı iş kalemlerinin hiç imalatta olmamasını veya hakedişlerde gösterilen imalat miktarlarına nazaran daha az olmasını tespit etme imkanı bulunmamaktadır. Zira hakediş uygulamaları ve ödemeleri teknik konular olup uzmanlık gerektirmektedir. Bu nedenle, teknik bilgi ve uzmanlıktan yoksun olan saymanın, önüne getirilen hakediş raporunu sağlıklı biçimde incelemesi, inşaattaki imalat, ihrazat ve nakliye durumlarını bilmesi veya takip etmesi mümkün olmayacağından bu hususlarda saymana sorumluluk yüklenmesi de mümkün değildir. Bu itibarla, dilekçinin sorumluluk yönünden yaptığı itirazın kabul edilerek 2404 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmünün usulden Bozularak sorumlulukların yeniden belirlenmesi için dosyanın kararı veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE” karar verilmiş olup, Sayıştay 3. Dairesince 14.01.2014 tarihinde yapılan yargılama neticesinde 2408 sayılı İlam ile yargılamanın iadesine karar verildikten sonra, 1050 sayılı Kanun’a göre saymanların, hazırlanmasında ve düzenlenmesinde katkıları olmasa da ödemeye esas olan belgelerin doğruluğundan, kanun, tüzük ve kararlara uygunluğundan sorumlu oldukları belirtilerek 2404 sayılı Ek İlam’ın 2. maddesinde yazılı gerekçelere binaen, Kuşadası Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı işinde yapılan imalat miktarına esas olacak metrajları tespit etmek üzere görevlendirilen bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda 1993 ve 1994 yıllarında düzenlenen hakediş raporlarında hakedişe dahil edildiği halde bazı iş kalemlerinin imalatının yapılmaması, bazılarının ise hakedişlerde gösterilen imalat miktarlarına nazaran daha az yapılması nedeniyle 1994 yılında yapılan fazla ödeme tutarı 4.353,38 TL’nin 2404 sayılı Ek İlam’da belirtilen sorumluların uhdelerinde kalmak suretiyle tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Kuşadası 50 yataklı devlet hastanesi ek inşaatında Bayındırlık Müdürlüğü'nün teknik elamanları tarafından gerçek dışı hakkediş belgesi düzenlemeleri ve Bayındırlık müdürü tarafından onaylanması sonucu bu belgelerin resmi devlet belgesi hüviyeti taşıdığını; 81 inci madde ile saymana yüklenen yükümlülükleri yerine getirerek verile emrinin gereğini yaptığını; belgelerin sahte olduğunun bilirkişi incelemesi ve Sayıştay 3 üncü Dairesinin ilamı ile ortaya çıktığını; bu gerçek dı...