Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1048 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Çankaya Temizlik Gıda Sağ.San.Tic.Ltd.Şti.’ye 198.000 TL ihale bedelli “Beytepe Asker Hastanesi Temizlik Hizmet Alımı (90 günlük)” işine ilişkin hakediş ödemeleri sırasında 5510 sayılı Kanun’dan kaynaklanan hazine yardımı indirimine ilişkin kesintilerin hatalı olması nedeniyle 1.109,03 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. (Tazmin hükmü, beş puanlık işveren hissesine tekabül eden katma değer vergisinin kesilmediği gerekçesi ile verilmiştir.) Dilekçi dilekçesinde özetle; İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının KDV MUK.B.07.1.GİB.484.17.01.09.25-30684 sayılı ve "Hak edişlerden ssk prim kesintisinin KDV'ne tabi olup olmadığı" konulu yazısı, MB.lığı Gelir İdaresi Başkanlığının 02 Temmuz 2009 tarihli, B.07.1.GİB.0.01.53/532-251 sayılı yazısı, Yukarıda yazılan ve dilekçe ekinde sunulan belgeler...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1048 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Çankaya Temizlik Gıda Sağ.San.Tic.Ltd.Şti.’ye 198.000 TL ihale bedelli “Beytepe Asker Hastanesi Temizlik Hizmet Alımı (90 günlük)” işine ilişkin hakediş ödemeleri sırasında 5510 sayılı Kanun’dan kaynaklanan hazine yardımı indirimine ilişkin kesintilerin hatalı olması nedeniyle 1.109,03 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. (Tazmin hükmü, beş puanlık işveren hissesine tekabül eden katma değer vergisinin kesilmediği gerekçesi ile verilmiştir.) Dilekçi dilekçesinde özetle; İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının KDV MUK.B.07.1.GİB.484.17.01.09.25-30684 sayılı ve "Hak edişlerden ssk prim kesintisinin KDV'ne tabi olup olmadığı" konulu yazısı, MB.lığı Gelir İdaresi Başkanlığının 02 Temmuz 2009 tarihli, B.07.1.GİB.0.01.53/532-251 sayılı yazısı, Yukarıda yazılan ve dilekçe ekinde sunulan belgeler ışığında 2009/1048 sayılı ilamın 2 sıra nolu 1.109,03 TL.'sinin, 3 sıra nolu 1.357,70 TL.'sinin ve 4 sıra nolu 2.982,64 TL'sinin Temyiz Kurulunda tekrar değerlendirilmesini, Yazılarda sigorta primi teşvik tutarının mükellefin hak ediş bedeli üzerinden kesilmek suretiyle geri alınmasına yönelik uygulamanın fazla yararlandırılan Hazine yardımının tahsiline yönelik bir uygulama olduğu, bu durumun KDV matrahı ile ilişkilendirilmesine imkan bulunmadığı, dolayısıyla kesinti tutarları dikkate alınmaksızın hak ediş bedelleri üzerinden KDV hesaplanması gerektiğinin ifade edildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık: “Dilekçi dilekçede, Gelir İdaresi Başkanlığının, ‘‘kesinti tutarlarının dikkate alınmaksızın, hakediş bedelleri üzerinden KDV hesaplanması gerektiği’’ yönündeki görüşü doğrultusunda tazmin hükmünün kaldırılmasını talep edilmektedir. İlgili tarafından dilekçede ileri sürülen husus ilamın 2’nci maddesine ilişkin olup, ilamın 3 ve 4’üncü maddelerinde ise hizmet alımı işlerinde sigorta primi işveren hissesinin beş puanlık kısmının hazinece karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Prim Oranları ve Devlet Katkısı” başlıklı 81. maddesinin bir numaralı fıkrasının “ı” bendinde yer alan düzenleme ile özel sektör işverenleri üzerindeki sosyal güvenlik prim yükünün hafifletilerek istihdamın artırılması amaçlanmış olup hazinece karşılanan 5 puanlık prim indiriminin teşvik mahiyetinde olması nedeniyle, fiyat farkı olarak nitelendirilmemesi gerekir. Bu nedenle 1048 nolu ilamın 2,3 ve 4. maddelerine ilişkin tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir. 5763 sayılı Kanun’un 24. maddesinde yapılan düzenleme ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işver...