Temyiz Kurulu Daire 2 35902/39358 T: 09-09-2014

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-) 503 sayılı İlam’ın 2. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan S.GÜRLEROĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 09.09.2014 tarih ve 39356 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile, hükümden önce yapılan tahsilatlar nedeniyle ilgili Daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da sözü edilen dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 2-) 503 sayılı İlam’ın 3. maddesi ile verilen tazmin hükmünün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan S.GÜRLEROĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 09.09.2014 tarih ve 39356 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının. maddesi ile, hükümden önce yapılan tahsilatlar nedeniyle ilgili Daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da sözü edilen dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 3-) 503 sayılı İlam’ın 4. maddesi ile verilen tazmin hükmünün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan S.GÜRLEROĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 09.09.2014 tarih ve 39356 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 3. maddesi ile, hükümden önce yapılan tahsilatlar nedeniyle ilgili Daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da sözü edilen dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 4-) 503 sayılı İlam’ın 5. maddesi ile verilen tazmin hükmünün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan S.GÜRLEROĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 09.09.2014 tarih ve 39356 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesi ile, hükümden önce yapılan tahsilatlar nedeniyle ilgili Daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da sözü edilen dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 5-) Dilekçi 503 sayılı İlam’ın 6. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 6-) Dilekçi 503 sayılı İlam’ın 7. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kara...