Duruşma talebinde bulunan dilekçi Mahmut KOCAMEŞE ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1451 sayılı ilamın 1. maddesiyle profesyonel bir kulüp olarak faaliyet gösteren Kasımpaşa Spor Kulübüne tahsis edilen spor sahasının kirasının (ecrimisil giderlerinin) belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle 1.858,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve Dernekler Kanunu'nun derneklere yardım yapılmasına ilişkin hükümleri gerekçe gösterilerek profesyonel spor kulüplerine yardım yapılamayacağı ifade edilerek Sosyal Güvenlik Kurumu'na Kasımpaşa Spor Kulübü tarafından ödenmesi gereken ecrimisil ve kira bedelinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olduğunun iddia edildiğini, Sayıştay denetçisinin sorgusuna verilen cevapta...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan dilekçi Mahmut KOCAMEŞE ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1451 sayılı ilamın 1. maddesiyle profesyonel bir kulüp olarak faaliyet gösteren Kasımpaşa Spor Kulübüne tahsis edilen spor sahasının kirasının (ecrimisil giderlerinin) belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle 1.858,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve Dernekler Kanunu'nun derneklere yardım yapılmasına ilişkin hükümleri gerekçe gösterilerek profesyonel spor kulüplerine yardım yapılamayacağı ifade edilerek Sosyal Güvenlik Kurumu'na Kasımpaşa Spor Kulübü tarafından ödenmesi gereken ecrimisil ve kira bedelinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olduğunun iddia edildiğini, Sayıştay denetçisinin sorgusuna verilen cevapta Kasımpaşa Spor Kulübüne her hangi bir tahsis yapılmadığı, söz konusu taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ihtiyaçları için kiralandığı ve taşınmaz üzerinde belediyeye ait spor alanları, sağlık ocağı, otopark, açık saha, hizmet binası (halen karikatür ve mizah binası olarak kullanılmaktadır), yol ve kapalı otopark olarak kullanılan bina ve tesisler olduğunun ifade edildiğini, Ancak Dairenin ödeme evrakı ekinde yer alan kira sözleşmesinden, kiralamanın Kasımpaşa Spor Kulübü’ne tahsis amacıyla yapıldığı sonucuna vararak tazmin hükmü verdiğini, sorguya verilen cevapta da açıkça ifade edildiği üzere Kasımpaşa Spor Kulübü'ne her hangi bir tahsis işlemi yapılmadığını, Kasımpaşa Spor Kulübü'ne yapılan her hangi bir tahsis işlemi olmadığına göre kiralamanın gerçekte ne için yapıldığı ve yerinde olup olmadığına bakılması gerektiğini, Sayıştay ilgili Dairesinin yargılama esnasında işin esas amacına bakmaksızın evrak üzerinden yorum yaparak kiralamanın Spor Kulübü adına yapıldığı sonucuna vardığını, Hâlbuki kiralamanın gerçek kullanım amacının dikkate alınması gerektiğini, Dairenin, belediyenin fiili kullanımını dikkate almaksızın tazmin hükmü verdiğini, Kiralamaya konu taşınmazın Sosyal Güvenlik Kurumu ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin hissedar olduğu yaklaşık 40.000.-m2'lik bir arsa olduğunu, bunun 25.000.-m2'sinin Sosyal Güvenlik Kurumu'na, 15.000.-m2'sinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait olduğunu, ancak buna rağmen taşınmaz üzerinde Sosyal Güvenlik Kurumu'na ait her hangi bir kullanım olmadığını, taşınmazın tamamının İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve bir kısmının da Kasımpaşa Spor Kulübü tarafından kullanıldığını, Taşınmazın büyük bölümünün İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından tesis yapılmak suretiyle fiilen kullanıldığını ve kullanılmaya devam edildiğini, hisseli taşınmazlarda her bir hissedarın taşınmazın her bir m2'sinde; hissesi oranında hak sahibi olduğunu, kullanım miktarı İBB'nin hissesini aşan miktarda olduğundan ve hissedarlar arasında fiili taksim yapılmamış olduğundan Sosyal Güvenlik Kurumu’nun İstanbul Büyükşehir Beled...