Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı Murat KARAYALÇIN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Temyiz Kurulunun 14.10.2008 tarih ve 30370 sayılı ilamıyla Sayıştay Birinci Dairesince verilen 2395 sayılı Ek İlam hükmünün bozulmasına karar verilmesine karşı, bu defa 2405 sayılı ek ilamın 1-A maddesiyle; Belediye tarafından yurtdışına ihraç edilen tahviller karşılığında temin edilen ve 06.03.1992 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi ile takip ve yönetimi Belko Limited Şirketi’ne devredilen dövizlerin, milli bankalar haricindeki Pasifik Bank Off-Shore Ltd.’ye yatırılması; Pasifik Bank Off-Shore Ltd.’nin iflas etmesi sonucu yatırılan dövizlerin tahsilinin imkânsız hale gelmesi ve bu nedenle belediyenin 455.874,8.-ABD Dolarlık zarara uğratılması gerekçesiyle tazmin hükmü verilmişti. Dilekçi dilekçesinde özetle: ■ Tahvil Fon...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı Murat KARAYALÇIN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Temyiz Kurulunun 14.10.2008 tarih ve 30370 sayılı ilamıyla Sayıştay Birinci Dairesince verilen 2395 sayılı Ek İlam hükmünün bozulmasına karar verilmesine karşı, bu defa 2405 sayılı ek ilamın 1-A maddesiyle; Belediye tarafından yurtdışına ihraç edilen tahviller karşılığında temin edilen ve 06.03.1992 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi ile takip ve yönetimi Belko Limited Şirketi’ne devredilen dövizlerin, milli bankalar haricindeki Pasifik Bank Off-Shore Ltd.’ye yatırılması; Pasifik Bank Off-Shore Ltd.’nin iflas etmesi sonucu yatırılan dövizlerin tahsilinin imkânsız hale gelmesi ve bu nedenle belediyenin 455.874,8.-ABD Dolarlık zarara uğratılması gerekçesiyle tazmin hükmü verilmişti. Dilekçi dilekçesinde özetle: ■ Tahvil Fon yönetiminin 06.03.1992 tarihli danışmanlık sözleşmesi ile BELKO LTD. ŞTİ' ne verilmesi, ■ Belediye meclisinin 04.06.1990 Tarih ve 223 Sayılı, 04.10.1990 Tarih ve 354 sayılı, 06.05.1991 Tarih ve 232 Sayılı, 08.10.1991 Tarih ve 393 Sayılı, 13.10.1992 Tarih ve 329 Sayılı kararlarına dayanılarak dış piyasalardan borçlanılması, ■ Tahvil fon gelirlerinin 1211 Sayılı T.C. Merkez Bankası Kanunu'nun 41/3 maddesi ve Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Tüzüğü'nün 35.maddelerine aykırı olarak Milli Bankalar dışındaki yabancı bankalarda tutulması ÖNCELİKLE GÖREVDE BULUNDUĞU YÖNETİM DÖNEMİ (EK 1): Adı-Soyadı: Unvanı : Görev Tarihi: Murat KARAYALÇIN B.B. ŞEHİR BAŞKANI 04.04.1989-29.09.1993 SAVUNMASI: A- Birinci dairece, tazmine gerekçe olarak gösterilen beş adet karar, yurtdışı piyasalarından belediyenin borçlanabilmesi için yetki veren meclis kararları olduğunu, 1580 Sayılı Kanun'un Meclisin müzakere edeceği işler başlıklı 70. Maddesinin 5. bendine göre Meclis ikrazlar ve istikrazlar hakkında müzakere edebileceği ve bunlarla ilgili karar verebileceği ifade edildiğini, Aynı Kanunun Encümenin Vazifeleri başlıklı 88.maddesinde, encümenin vazifeleri sayılmış olup bu maddeye binaen encümenin aldığı karar gereği tahvil fon yönetim işlemleri B. şehir Belediyesi ile Belko Ltd. Şti'nin yetkililerince imzalanan 06.03.1992 tarihli "Danışmanlık Sözleşmesi" ile bu şirkete verildiğini, Şirketin %99 hissesinin belediye payı olduğunu, Aynı Kanunun, en büyük belediye amiri sıfatıyla reisin vazifesi başlıklı maddesinin b) bendi gereğince Meclis ve encümeninin, mafevk mercilerin kararlarını infaz etmek olarak sayıldığından bu kararların ve emirlerin tarafınca yerine getirilmesi yasanın amir hükmü ve amir hüküm gereği tercih hakkının olamayacağını, Bundan dolayıdır ki bu karar ve emirlerden ötürü hukuken bir sorumluluk taşımayacağını, B- Tahvil fon yönetimi 06.03.1992 Tarihinde belediye ile Belko Ltd. Sti. arasında imzalanan "DANIŞMANLIK SÖZLEŞMESİ" ile başladığını, Murat Karayalçın olarak bahse konu sözleşmede imzasının bulunmadığını, İmzalamadığı sözleşme gerekçe gösterilerek tarafına sorumluluk tevcih ed...