Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 811 sayılı ilamın 1. maddesi ile Tüzemenler Yapı Grubu Metal Turz. San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan "Manisa İl Özel İdaresi Misafirhanesi ve İdari Bina Onarımı" işine ilişkin iş artışında artışa konu imalatlara uygulanacak yeni fiyatların hatalı belirlenmesi nedeniyle 8.406,38 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda iş artışına konu bazı imalat kalemlerinin fiyatları yüklenicinin teklif ekinde sunduğu analizde mevcut olmasına rağmen bu imalat kalemleri için yeni fiyat tespiti yapıldığının belirtildiğini, İşin ihale edilmesinden itibaren altı aylık bir sürede işin tamamlandığını ve teknik elemanlarca hazırlanan mukayeseli keşifte proje içerisinde kalıp, artış gösteren imalatların tespit edildiğini, yapılan bu tespite göre de Bayındırlık Birim Fiyatları esas alınıp YİGŞ’nin 23....
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 811 sayılı ilamın 1. maddesi ile Tüzemenler Yapı Grubu Metal Turz. San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan "Manisa İl Özel İdaresi Misafirhanesi ve İdari Bina Onarımı" işine ilişkin iş artışında artışa konu imalatlara uygulanacak yeni fiyatların hatalı belirlenmesi nedeniyle 8.406,38 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda iş artışına konu bazı imalat kalemlerinin fiyatları yüklenicinin teklif ekinde sunduğu analizde mevcut olmasına rağmen bu imalat kalemleri için yeni fiyat tespiti yapıldığının belirtildiğini, İşin ihale edilmesinden itibaren altı aylık bir sürede işin tamamlandığını ve teknik elemanlarca hazırlanan mukayeseli keşifte proje içerisinde kalıp, artış gösteren imalatların tespit edildiğini, yapılan bu tespite göre de Bayındırlık Birim Fiyatları esas alınıp YİGŞ’nin 23. maddesine göre fiyatlar üzerinde anlaşmaya varılarak 4735 sayılı kanunun 24. maddesi gereğince %10’luk iş artışına karar verildiğini, Anahtar teslimi götürü bedel işlerde firma ihaleye girerken, götürü bedel anahtar teslim teklif mektubu sunduğunu, sunulan bu teklif ekinde herhangi bir analiz veya proforma fatura vb. fiyatlandırma evrakı vermeyip işin tamamını sözleşme ve şartnamesine uygun olarak ne kadar fiyata yapacağını tek kalemde belirttiğini, yani firmanın verdiği teklifte her bir imalat için ayrı ayrı fiyat teklifinde bulunmayıp bu işin tamamını 224.000,00 TL’ye yapacağını taahhüt ettiğini, İhale komisyonunca yapılan değerlendirmede işin aşırı düşük teklifler kapsamına girdiği ve idarece hazırlanan yapı yaklaşık maliyet bedeline göre düşük teklif olduğu görüldüğünden firmadan a) İmalat sürecinin verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşulların bulunması, c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü hususlarında yazılı açıklama istendiğini, Bu üç hususa ilişkin firma tarafından yapılan açıklama ve savunmanın komisyonca kabul edilerek işin bu firmaya ihale edildiğini, Düşük fiyat sorgulamasında 4734 sayılı kanunun 38, Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliğinin 65. maddesi gereğince düşük fiyat sorgulamasında istenen açıklamalarda, idareye sunulan ve firma tarafından işin kendisinden sonraki firmalara kalmaması için soyut tespitler ve bunun ekinde sunulan fiyat teklifleri, işin taahhüdü için tüm firmalar tarafından idareye verilen açıklamalar olduğunu, bu tekliflerin analiz olarak kullanılması ve kabul edilmesinin mümkün olmadığını, Şöyle ki; bu işin aşırı düşük fiyat sorgulamasına girmemesi durumunda firmanın savunma, fiyat teklifi ve özgün çözüm önerileriyle ilgili bir fiyat veya kıyaslama sunmamış olacağını, götürü bedel teklif mektubu ile idarenin hazırlamış olduğu Y.Y.M’deki fiyatlar esas alınarak sözleşme yapılacağını, 373.935,30 TL Y.Y.M.’li ve 224.000,00 TL’ye ihale edilen işte iş artışına gidilen kalemlerin sözleşme tarihin...