Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1141 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; İl Özel İdaresi tasarrufunda bulunan kum ocaklarından ruhsat ve izin olmadan üretim yapanlar ile ruhsat sahibi tarafından sevk fişi olmaksızın maden sevk edenlere kesilen para cezaların tahsil edilmemesi nedeni ile kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen 3.536,18 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1141 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Deniz Yüzeyleri" sahalarına...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1141 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; İl Özel İdaresi tasarrufunda bulunan kum ocaklarından ruhsat ve izin olmadan üretim yapanlar ile ruhsat sahibi tarafından sevk fişi olmaksızın maden sevk edenlere kesilen para cezaların tahsil edilmemesi nedeni ile kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen 3.536,18 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1141 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Deniz Yüzeyleri" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 10 uncu maddesi ile verilen 18.488,03 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 10 uncu maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 1141 sayılı ilamın 11 inci maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Göl-Gölet-Dalyan-Avlak" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 11 inci maddesi ile verilen 22,50 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 11 inci maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- 1141 sayılı ilamın 12 inci maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale ile kiraya verilen "Su Kaynağı' sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 1141 sayılı ilâmın 12. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından sorumluluğa ilişkin itiraz edilmektedir. Muhasebe yetkilisine ilişkin sorumluluk itirazının kabul edilmesi gerektiği, 11.02.2014 gün ve 38385 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 5- 1141 sayılı ilamın 13 üncü maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Yüzeysel Su Kaynaklan" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 13 üncü maddesi ile verilen 15.850,35 TL. tutarındaki tazmin hükmüne...