Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 38385 · K. 37758
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Temyiz Kurulu Daire 1 37758/38385 T: 11-02-2014

E. 38385K. 3775811 Şubat 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1141 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından kiraya verilen. Özel İdare mülkiyetindeki taşınmazlara ilişkin, tahsil edilmeyen kira gelirlerinin bulunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 1 inci maddesi ile verilen 600.069,36 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 1 inci maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1141 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; daha önceki yıllardan devreden ve 2009 yılı içinde kesilen "Kaçak Yapılara İlişkin İdari Para Cezalarının takip ve tahsilinin yapılmaması nedeniyle gelir kaybına/kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1141 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından kiraya verilen. Özel İdare mülkiyetindeki taşınmazlara ilişkin, tahsil edilmeyen kira gelirlerinin bulunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 1 inci maddesi ile verilen 600.069,36 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 1 inci maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1141 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; daha önceki yıllardan devreden ve 2009 yılı içinde kesilen "Kaçak Yapılara İlişkin İdari Para Cezalarının takip ve tahsilinin yapılmaması nedeniyle gelir kaybına/kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi ile verilen 10.803.905,67 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 2 nci maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 1141 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; daha önceki yıllardan devreden ve 2009 yılı içinde kesilen "İşyeri İdari Para Cezaları"nın takip ve tahsilinin yapılmaması nedeniyle toplam; 363.403,34-TL tutarında gelir kaybına/kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 3 üncü maddesi ile verilen 363.403,34 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 3 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- 1141 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; İl Özel İdaresi tasarrufunda bulunan kum ocaklarından ruhsat ve izin olmadan üretim yapanlar ile ruhsat sahibi tarafından sevk fişi olmaksızın maden sevk edenlere kesilen para cezaların tahsil edilmemesi nedeni ile kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen 3.536,18 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5- 1141 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Deniz Yüzeyleri" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 10 uncu maddesi ile verilen 18.488,03 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 10 uncu maddesi ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 38387 · K. 37759

11 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 38389 · K. 37484

11 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 38386 · K. 37757

11 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 38390 · K. 37756

11 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 38391 · K. 37856

11 Şubat 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39663 · K. 37791

11 Kasım 2014