Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39085 · K. 37954
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 37954/39085 T: 27-05-2014

E. 39085K. 3795427 Mayıs 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Duruşma talep eden dilekçilere duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü; 1- 1200 sayılı ilamın 33. maddesiyle; Armis İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yüklenimindeki “Kahramanmaraş Belediye Başkanlığı Park ve Yeşil Alanların Bakım Onarım Temizlik Koruma ve Düzenlenmesi Hizmet Alım İşi” ile ilgili olarak yüklenici tarafından sözleşme ve şartnamede belirtilen miktar ve vasıfta personel bulundurulmamasına rağmen ceza kesintisinin yapılmadığı gerekçesi ile 41.611,57- TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçesinde özetle; Teknik şartnamenin Madde 2-6 fıkrasında "İdare; çalışma programı çerçevesinde gruplar arasında eleman değişikliği yapabilir, uygun gördüğü grubu boş bırakabilir, yüklenici bu karara uyar, hiçbir hak iddia...

Karar Metni

Duruşma talep eden dilekçilere duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü; 1- 1200 sayılı ilamın 33. maddesiyle; Armis İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yüklenimindeki “Kahramanmaraş Belediye Başkanlığı Park ve Yeşil Alanların Bakım Onarım Temizlik Koruma ve Düzenlenmesi Hizmet Alım İşi” ile ilgili olarak yüklenici tarafından sözleşme ve şartnamede belirtilen miktar ve vasıfta personel bulundurulmamasına rağmen ceza kesintisinin yapılmadığı gerekçesi ile 41.611,57- TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçesinde özetle; Teknik şartnamenin Madde 2-6 fıkrasında "İdare; çalışma programı çerçevesinde gruplar arasında eleman değişikliği yapabilir, uygun gördüğü grubu boş bırakabilir, yüklenici bu karara uyar, hiçbir hak iddia edemez."ibaresinin yer aldığını, yine aynı şekilde Teknik Şartnamenin Madde 2-10 fıkrasında "İdare mevsim koşullarının çalışmaya el vermemesi veya gördüğü lüzum üzerine çalışma süresi gözetilmeksizin; eleman ile araç, gereç ve makinelerde eksiltme talebinde bulunabilir. Bu takdirde yüklenici bu şarta uyar ve herhangi bir hak talebinde bulunamaz."denildiğini, işçi sayısındaki azaltmanın (Hizmette bir aksamaya neden olmaması), yüklenici firmanın da kasti iradesinin bulunmayışı ile birlikte idare işçi sayısının da içerisinde bulunduğu %20 ' e kadar azaltmaya gidebildiğini, Sözleşmenin Madde29- Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi 29,1. Öngörülemeyen durumlar nedeni ile iş artışının zorunlu olması halinde, işin; a) Sözleşmeye konu alımın içinde kalması, b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak mümkün olmaması şartlarıyla, sözleşme bedelinin %20'sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme ve ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde ilave iş aynı yükleniciye yaptırılabilir. İşin bu şartlar dâhilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Bu durumda, yüklenicinin sözleşme bedeli tamamlanıncaya kadar işi ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmesi zorunludur. Bu ihalede 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 24 üncü maddesi çevresinde iş eksilişi yapılabilir. İhale konusu işin sözleşme bedelinin %80 inden daha düşük bedelle tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderler ve yüklenici karına karşılık olarak, sözleşme bedelinin %80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının %5' i ödenir, hükmünün bulunduğunu, İlama konu personel çalıştırılmaması sebebiyle yükleniciye idare tarafından sözleşme hükümlerine göre ceza kesilmemesi sebebi ile çıkan cezanın uygun olmadığını, zira idarenin 4734 sayılı K.İ.K. Kanunu, 4735 sayılı K.İ. Sözleşme Kanunu ihale konusu hizmet alımı işine ait idari şartname ve sözleşme hükümleri gereği ken...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 369

Temyiz incelemesi ve duruşma

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 24

(Değişik: 30/7/2003-4964/46 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39079 · K. 37958

27 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39089 · K. 37952

27 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39088 · K. 37953

27 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39086 · K. 37948

27 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39077 · K. 37959

27 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39074 · K. 37963

27 Mayıs 2014