Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1396 sayılı İlamın 2. maddesi ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ile Genel Sekreter Yardımcılarına, maaşlarına ilave olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13’üncü maddesi gereği Maliye Bakanlığı personeline yapılan oranda ek ödeme yapıldığı ve Genel Sekretere yapılan bu ek ödeme nedeniyle Belediye Başkan Danışmanlarına da 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nda öngörülenin üzerinde ücret ödendiği gerekçesiyle 45.477,35 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, temyiz dilekçesinde özetle; Belediyede görev yapan Genel Sekreter ve Genel Sekreter Yardımcılarına 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 22’nci maddesinin 2’nci bendi hükmü gereği Maliye Bakanlığında personeline yapılacak ek ödemeye ilişkin Usul ve Esaslara göre Maliye Bakanlığındaki Genel Müdür ve Genel Müdür...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1396 sayılı İlamın 2. maddesi ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ile Genel Sekreter Yardımcılarına, maaşlarına ilave olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13’üncü maddesi gereği Maliye Bakanlığı personeline yapılan oranda ek ödeme yapıldığı ve Genel Sekretere yapılan bu ek ödeme nedeniyle Belediye Başkan Danışmanlarına da 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nda öngörülenin üzerinde ücret ödendiği gerekçesiyle 45.477,35 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, temyiz dilekçesinde özetle; Belediyede görev yapan Genel Sekreter ve Genel Sekreter Yardımcılarına 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 22’nci maddesinin 2’nci bendi hükmü gereği Maliye Bakanlığında personeline yapılacak ek ödemeye ilişkin Usul ve Esaslara göre Maliye Bakanlığındaki Genel Müdür ve Genel Müdür Yardımcılarının ek ödemeleri esas alınarak ek ödeme yapıldığını, çünkü 5216 sayılı Kanun'un 22’nci maddesinde yer alan “Bakanlık Genel Müdürleri ve Genel Müdür Yardımcıları” ifadesinin hangi bakanlığı kastettiğinin geniş bir kavram olduğunu, bu nedenle tüm bakanlıkları kapsadığının düşünüldüğünü, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunun 22’nci maddesinde “Belediye Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Yardımcılarının sadece İçişleri Bakanlığı Genel Müdürleri ve İçişleri Bakanlığı bağımsız Daire Başkanları için ilgili mevzuatta öngörülen haklardan aynen yararlanacağına” ilişkin bir ifade yer almadığını, kaldı ki, söz konusu işlemlerin; 23/07/2010 tarihinde kabul edilen ve 01.08.2010 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan 6009 sayılı "'Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılmasına dair Kanun'un Geçici 8’inci maddesi yönünde değerlendirilmesi gerektiğini, ilgili madde hükmü gereğince büyükşehir belediyesi olarak İdarelerinin, bir mahalli idare olmasından ötürü sorgu konusu tazmin hükmünün bu Kanunun 01/08/2010 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeni ile işlemden kaldırılması gerektiği kanaatinde olduklarını, sonuç olarak yukarıda arz edilen hukuki düzenlemeler ve görüşler esas alınmak suretiyle bir değerlendirme yapıldığında, ödemelerin mevzuata uygun olduğunu ifade ederek bu sebeplerle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılamasında özetle; dilekçede kısaca; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 13’üncü maddesi uyarınca ve belirlenen esas ve usuller çerçevesinde Maliye Bakanlığı personeline ödenen ek ödeme oranları esas alınarak 5216 sayılı Kanunun 22’nci maddesi hükmü gereğince Genel Sekreter ve Genel Sekreter yardımcılarına ek ödeme yapıldığı, ayrıca 6009 sayılı Kanunun Geçici 8’inci maddesi hükmü çerçevesinde yürürlük tarihinden önce memurlara mali yargılama ve takibatın yapılmaması ve başlatılanların işlemden kaldırılması gerektiğinin belirtildiği, bu nedenle tazmin hükmünün kaldırılmasının talep edildiği ifade edildikten sonra 213 sayılı Vergi Usul Kanununa 3418 sayılı Kanunun 32’nci ma...