Duruşma talep eden dilekçi Mahmut AKBAŞ’a 06.05.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1396 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 506.928,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Nazif ALTINPINAR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39032 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 20.05.2014 tarih ve 39036 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçi Mahmut AKBAŞ’a 06.05.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1396 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 506.928,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Nazif ALTINPINAR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 20.05.2014 gün ve 39032 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 20.05.2014 tarih ve 39036 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.